达能高调施压娃哈哈工会上阵维权.docVIP

达能高调施压娃哈哈工会上阵维权12月13日，记者从知情人士处获得可靠消息，娃哈哈的工会已经成为其对抗达能的排头兵。 该知情人士告诉记者，因为达能和娃哈哈当年签署的合资协议中规定禁止娃哈哈与同业竞争的企业再合资，而对达能却没有相关约束。 现在，作为娃哈哈的股东，娃哈哈的工会出面了。工会认为，娃哈哈和达能签署的协议威胁到了小股东的利益，必须要推翻。于是工会带头，开始对达能在中国的39家合资公司全面收回股权。据悉，目前已经通过相关部门采取查封或冻结的方式收回了两家合资公司中达能的股权。但达能和娃哈哈都拒绝向记者证实这一消息。 12月7日，杭州市仲裁委员会仲裁庭作出裁决，支持娃哈哈的仲裁申请，即“娃哈哈”商标属于娃哈哈集团所有，终止此前与达能合资公司签订的《商标转让协议》。 对此仲裁，达能不服。 全面起诉非合资公司 12月11日下午达能在上海召开新闻发布会，表示对杭州市仲裁委员会仲裁庭作出的裁决结果有疑义。并且公开声明，认为杭州裁决是“完全错误的，严重违背客观事实真相”，提出撤销申请。 达能方面在会上透露，此前为了双方在和谈前有一个良好的氛围，放弃了起诉宗庆后及娃哈哈非合资公司，但目前不排除会在全国各地非合资公司所在地起诉的可能。 “达娃之争”事件又一次被推上了高潮，一段时间以来，业内都希望在法律层面之上解决争端，依照目前的发展态势，协调解决纠纷的可能性已经越来越小。 娃哈哈的代表律师钱卫清对记者表示：“12月16日我们将召开新闻发布会，在此之前我们不会回答任何问题。” 上海金世永业律师事务所刘军广律师对记者表示：“达能的这次新闻发布会只是为了造声势，表现对仲裁结果的不满，并给娃哈哈一种威胁感。”他同时表示，“达娃之争”事件肯定会继续协调，虽然11月26日，法国总统萨科齐并没有达到斡旋平息争端的目的，但是为了长久利益肯定会继续协调。 北京广大律师事务所律师那海涛也认为，“达能和娃哈哈继续调解的可能性非常大，这不是一个简单的官司。” 对于是否还会采取协调方式，记者联系到达能的代表律师陶武平，他未对此事进行置评。 早在今年4月初，因与娃哈哈之间的商标使用合同纠纷，达能欲以40亿元强行并购娃哈哈非合资公司51%的股权遭到拒绝，双方的争端就不断升级。 斯德哥尔摩难题 在娃哈哈准备召开新闻发布会的12月16日，双方多起官司中最重要的瑞典斯德哥尔摩仲裁也将在当天开庭审理。 娃哈哈在杭州仲裁中小胜达能，并不代表彻底胜利。本次仲裁是娃哈哈和达能之间最重要的三大法律战役中第一场的结果。 与国内的胜诉相比，娃哈哈与达能还有更艰苦官司――斯德哥尔摩仲裁以及在美国有关离岸公司的诉讼。 12月13日，娃哈哈表示，达能在媒体上一再宣传与娃哈哈的纠纷在国外诉讼取得了节节胜利，其实不然，达能在国外诉娃哈哈及娃哈哈关联企业合作伙伴的诉讼一共七起，目前已输了三个，四个尚未正式开打，未开打的就包括斯德哥尔摩仲裁。 达能是家百年企业，也是最早进行跨国融资的集团之一，并且是出名的“官司王”，其每年打的官司达四五百件，可谓是身经百战，经验丰富。 11月中旬，与娃哈哈非合资公司有关的10家离岸公司资产被先后冻结。本次杭州仲裁的结果是否将影响斯德哥尔摩仲裁以及美国的诉讼目前还不得而知。斯德哥尔摩仲裁中达能也有“要求对方履行合资合同中商标转让协议”的请求。 刘军广律师告诉记者：“美国官司娃哈哈证据充足占优势，应该不会输。不过斯德哥尔摩仲裁，肯定会吃亏，因为那种法律模式对娃哈哈的证据很不利。” 上海卓跃企业管理咨询有限公司董事总经理、战略规划和危机管理专家庞亚辉告诉记者：“达娃之争对两家公司都是一个极为负面的影响，说明两家公司都是缺乏规范和操守的公司，达能其实早就发现问题的存在，也没有按照所谓的一贯标榜的游戏规则去调整和对待，所以才延续至今方把问题暴露出来。” 庞亚辉对“达娃之争”事件做出两种预测：第一，双方因为政府的力量，可能是两国政府更深的介入而得以和解，但继续合作的可能性很小。第二，双方全面对薄公堂，以法律解决问题，还股东和社会一个真相，结果可能是双输，达能和娃哈哈从经济利益和市场的角度都将遭受损失。” 1