中超联赛及世界杯足球比赛进球时进攻方式比较分析.docVIP

中超联赛及世界杯足球比赛进球时进攻方式比较分析目前，我国足球联赛开展的不尽如人意，究其原因最主要的是比赛中进攻的精彩程度不够。进攻最终目的是将球射入对方球门，而每一个进球则充分体现了进攻技、战术的实效性、合理性。在进攻与防守这一矛盾中怎样才能使矛更加锋利，这是当前足球运动训练科学研究的主要课题之一。以往研究中，大多数论文没有将进球进攻方式作为一个紧密不可分割的完整系统进行研究，忽视了不同阶段不同因素对进球进攻方式的影响。本文就这些方面做一次调查，希望能够为今后足球的训练提供一定的参考依据。 1 研究对象和方法 1.1 研究对象。以2006年德国足球世界杯决赛阶段部分比赛的75次进球方式和2006年中超联赛部分比赛的65次进球进攻方式。 1.2 研究方法 1.2.1 文献资料法。阅读和研究国内有关足球的文献资料和学术专著，其中以历届男子世界杯足球赛和国内足球联赛射门或进攻情况的研究文献为阅读和参考的重点。 1.2.2 录像解析法。本文采用录像分析的方法收集数据，共统计男子世界足球赛进球进攻方式75次，国内足球联赛进球进攻方式65次。 1.2.3 调查访谈法。就论文的研究内容等问题访谈沈阳体育学院足球教研室教师 1.2.4 数理统计法。把观察所得的数据输入excel统计软件中，进行数据的统计分析。 2 结果与分析 2.1 得球情况比较分析 获得球地点：进攻队员得球区域分为后场，中场和前场。表1的调查结果显示，我国联赛与世界高水平足球比赛相比，从整体上说，得球地点没有什么差别，p0.05。但是，从详细的数据对比能够看出，国内联赛后场得球的百分比率为15.4%，比高水平足球比赛低了5.9%，这表明国内联赛从后场得球后组织进攻得分的能力要比世界高水平的联赛差，这一点值得我们注意。而在中超联赛中前场得球的比率要比世界杯中的高，为55.3%，这可能是后场防守能力弱造成的。 2.2 进攻推进情况分析。进攻推进阶段是获得球后进攻活动的主要构成。足球比赛进攻推进不同配置的总体情况能够反映出现代足球比赛进攻活动的共性特点，发现其特征和规律能够更好的指导进攻活动和防守活动的针对性训练。 2.2.1 进攻推进分布区域对比分析 进攻推进区域：进攻一方从获得球到完成射门得分组织进攻所处的主要区域，分为中路区域，边路区域，中路区域结合边路区域等三种情况表2的调查结果显示，国外进攻推进区域的比例大约为5：3：2，表明高水平足球边路进攻是主要的进攻区域，而我国联赛进球主要靠中路的渗透占47.7%，比高水平足球比赛高出17%，边路进攻低于高水平足球比赛将近14.3%，而边路和中路结合相比差异不大。边路进攻是得分较好的一种方式，要多注意边路的配合进攻。 2.2.2 进攻推进时间的对比分析 进攻推进用时：从获得球到完成球门动作的所用的时间。由表3可以看出，国内比赛进攻推进所用时间与世界杯有非常显著性差异(T检验P0.05)，但是从各项的比率来看，国外高水平足球比赛中靠接球得分的比率要比国内的大5.5%，说明我国足球比赛在配合传接球方面还有待提高。国外高水平比赛靠任意球得分的能力要强于中超联赛，这与个人的脚法和队伍的技战术水平有关的。 2.4 传球次数的对比分析 传球次数：完成射门得分前组织进攻中传球的次数。通过表5可知，4次以内传球和4次以上传球的整体分布情况存在着非常显著性差异(X2检验P0.05)，国内比赛4次以上传球的运用比世界杯更为集中；4次以内传球国内比赛仅为15.4%，较世界杯低11.3%，表映出国内比赛快速、简练传球组织进攻的能力明显弱于世界杯。对世界杯上4次以内传球的来源构成研究发现，加强快速、简练传球组织进攻能力，是国内联赛各队提高竞技水平，缩小与世界杯各队差距的一个主要途径，也是国内足球队日后训练的一个重要课题。 3 结论与建议 3.1 结论 3.1.1 进攻进球时，我国联赛得球地点分布顺序为前场、中场和后场；而世界杯高水平比赛得球地点分布顺序为前场、后场和中场。 3.1.2在进攻推进区域方面相比，我国联赛主要靠中路渗透，其次是边路进攻和中边路结合；而国外高水平比赛进攻进球主要靠边路进攻，其次是中路渗透和边中路结合。在推进时间方面相比，中超联赛要显著长于世界杯比赛的推进时间。 3.1.3在进攻进球时得球的方式上，国外高水平足球比赛中靠接球得分的比率要高于国内比赛。 3.1.4 在两类传球次数方面，高水平比赛传球次数少于4次的比例要显著高于中超联赛。 3.2 建议 3.2.1 为使训练更接近比赛实战条件和需要，应重点强调每次进攻的速度，减少绕行的距离，立争在四至五次配合以内完成进攻，以达到快、直、简