SCI论文写作与投稿详细讲解题库.ppt

SCI、SSCI、AHCI论文修改问题 (Response) 修稿信有两个内容： 1.感谢编辑（礼节性的，但也是必须的）； 2.对审稿人提出问题逐条答复（注意：一定要逐条答复） 如何回复SCI、SSCI、AHCI投稿审稿人意见 1、所有问题必须逐条回答。2、尽量满足意见中需要补充的实验。3、满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。4、审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。 不过审稿人提出要补充的实验，如果不是非做不可的，还是可以进行解释。有时审稿人即使想接受你的文章，总还要提出一些不足之处，如果文章没有那些不足之处，也许文章就会投给更高IF的杂志了。所以，如果你真的不想补充实验或者补充很困难，可以合理的解释，一般没问题的。因为很少杂志编辑把你的修改稿再寄给当初审稿人的，除非审稿人特别请求。编辑不一定懂你的东西，他只是看到你认真修改，回答疑问了，也就接受了（当然高档杂志不是这样） 最重要的是逐条回答，即使你答不了，也要老实交代；不要太狡猾，以至于耽误事；绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想该投另外高档杂志----因为你既然已经写成文章，从逻辑上肯定是一个完整的 “story” 了。 ， 如何回复SCI、SSCI、AHCI投稿审稿人意见 如果作者认为审稿人的批评意见是完全错误的，可以有两种处理方案，其一是把稿件投向另外期刊，以期望得到公正合理的评申。其二是再次投稿给该刊，远用掌握的材料或论据对审稿人的意见进行逐项审辩，以期望稿件能够送交给其他审稿人。 如果再次投稿给同一家刊物，一定不要超过规定的期限，否则作者的修改稿或再投稿有可能会被当成新投稿来对待。 3.5 退 稿 退稿的常见的原因： (1) 无新意，重复他人工作（国际刊物最欢迎的是具有原始创新性的工作）； (2) 有新的发现，但未能很好地提炼、升华并上升到理论的高度； (3) 单纯的定性描述，缺乏定量的、理论的分析； (4) 仅仅是区域性(Local)的工作，而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作(General)，即仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法； (5) 文章组织得不好，文字功夫欠佳，国外审稿人难以看懂。 怎样使研究工作具有新意？ 1 采用新技术、新仪器对自然过程进行观测，取得新资料；对新资料进行分析，提出新概念；在新概念的基础上建立新理论。 2 用新的思路、理论或方法对前人取得的观测资料进 行分析，得到新的结论。 3 对前人建立的模式或理论提出质疑，建立修正的模式。 4 总结前人研究成果，提出新的发展方向。 如果收到的是一封退稿信 认真思考审稿人或编辑提出的退稿意见： ? 暂不再投稿; ? 修改稿件, 并重投到同一份期刊(explain why); ? 修改稿件，改投其他期刊 不要将不做任何修改的原稿件转投他刊 3.6 小技巧 1、了解所投杂志刊登文章的主要方向，投其所好；2、阅读期刊的征稿说明，严格按其要求去做；3、参考文献要有1-2篇来自该期刊或者审稿人；4、请在该期刊发表过较多文章的同事或者同行修改一下文章，并签上修改者的大名。 找合适的杂志。有些杂志觉得你的东西毫无新意，而有些杂志却觉得你的文章很有趣。就像不同的女孩子对你的感觉那样。最好找那些边缘杂志 。 3.7 发表论文的道德准则 在西方国家，几个主要的学术机构，如英国皇家学会，美国化学学会等，都有详细的条文。每一个科学家都应该读一下。关于重复发表科研结果，英国皇家化学学会的道德准则是这样阐述的。 因此，我们可以看到，重复发表科研结果并不是完全不可以，而是必须做得规范。比如，论文一经发表，通常其版权属于出版社。作者必须申明论文稿子未发表，也不再投寄其它期刊发表。如果，一稿两投显然违反了这个承诺。但是，如果不涉及到版权问题，又能注明原始文稿的来源，则是被允许的。 不要过多地发表论文。这种情况是指两篇或多篇论文在互相不引用的情况下，合用相同的假定，数据，讨论要点或者结论。已经发表的论文摘要或会议文集预印本不影响以后的投稿。但是在投稿时应说明全部情况。用另一种语言重新发表论文是可以接受的，只要在投稿时完全地，显著地说明稿子的原始来源。 (1)一稿多投 一稿多投是指同一作者或同一研究群体不同作者，在编辑和审稿人不知的情况下，试图或已经在两种或多种期刊上同时或相继发表内容相同或相近的论文， 典型的相同研究成果的重复发表很少，更常见的是作者就某个较大的课题发表多篇论文，如果资料没有重复且每篇论文所讨论的问题各不相同，这种做法是合理的。 重复发表（repetitive publication),多余发表（redundant publication)或自我剽窃（self-plagiarism)-（一个完整的