独立行政法人 - 国立研究开発法人土木研究所.PDF

湖滨带修复 （独立行政法人）土木研究所 中村圭吾 〒305-8516 筑波市南原1-6 tel +81-29-879-6775 e-mail:knakamu@pwri.go.jp 概要∶湖滨带作为生物的重要栖息地环境，具有净化水质的效果、景观效果、缓解波浪的效果、亲水效果等各 种功能。但随着流域开发和湖泊的水质污染、堤岸工程等，这些功能正在逐渐消失。自上世纪 90 年代日本开 始修复河流环境以来，也陆续开展了湖滨带的修复工作，特别是近些年，修复工程的数量呈现不断增加的趋势。 本文通过霞浦湖、琵琶湖、宍道湖和博登湖等湖滨带修复事例的介绍，研究和讨论不同类型湖滨带修复技术的 特点和效果。 Keywords：Lake Kasumigaura, Lake Biwa, Lake Constance, lakeshore, restoration, conservation 1. 前言 从 1990 年的“多种自然型河流建设”开始，在 1997 年以“完善和保护河流环境”为目的修订了河川法， 2003 年制定了《自然再生推进法》，恢复水岸自然的工作正在加速开展。其中湖泊沿岸地带（湖岸）也不例外， 实施了各种各样的复原措施。最初的湖岸复原主要着眼于人类利用的亲水设施的复原，最近开始上升到注重湖 岸原生的景观和生物相的复原。有的地方不仅完善湖岸的地形和景观，还尝试着恢复自然的水位。生物复原方 面也不仅仅停留在种植植物上，有的地方通过利用种子库（seed bank）等，最大限度的发挥自然的力量。相 关的研究和技术也有了长足的进展，湖岸复原的目标提高到了高水平复原的层次。随着水平的提高，也诞生了 新的课题。本文先通过介绍几个有特点的国内外事例，说明湖岸复原时的着眼点，之后论述目前存在的课题和 今后的方向。 2. 湖滨带修复事例 2.1 霞浦湖 －利用种子库恢复植物带－ 2 霞浦湖是位于东京东北约 60km 的日本第2 大湖（面积 220 km ）。面积虽大，但水深只有4 m，水质的 富营养化极为严重。以前只是关注水质的污染，基本上没有开展生物研究，霞浦湖的湖岸，特别是湖岸的植物 带由于治水和水利工程、水质污染等遭到了严重的破坏。从图 1 可以看出，70 年代以后，以芦苇为主的挺水 植物减少了一半，而生长在水中的沉水植物基本上处于灭绝的边缘。 霞浦湖还是重要的水源地，在下游的常陆川水闸处进行水位管理。水位管理正式开始后，霞浦湖的特征性 浮叶植物荇菜急剧减少（西广等人，2001）。为了改变这一现象，2000 年度开始实施湖岸复原项目，采取荇 菜紧急保护措施并恢复有利于荇菜等水生植物生长的湖岸。 在制定复原计划时，于 2000 年召开了“霞浦湖湖岸植物带保护研讨会”，讨论了霞浦湖的湖岸地形情况、 湖岸景观的变化、植物带变化、水位变化产生的影响、堤坝的影响、复原地点的设定等。根据讨论结果，对霞 浦湖的复原进行了各种各样的新尝试。例如为了如实地再现过去的湖岸坡度，设计了接近于过去湖岸坡度的 1/50～1/100 的湖岸缓坡（图2）。其实这样的缓坡只是一个标准，建成后波浪会使湖岸形成自然的坡度，其理 念是将设计交给大自然。尽可能使用霞浦湖当地的泥沙，由于复原湖岸所需的泥沙量不足，使用了霞浦湖湖心 的泥沙，但湖心的泥沙无法恢复植物的生长，因此在湖岸表层 10cm 处使用了疏浚航线（不是疏浚淤泥）时产 生的疏浚沙。疏浚沙中含有生长在霞浦湖湖岸的植物种子群（种子库）。因此，即使复原后的湖岸不生长植物， 这些种子库＊也可以起到复原的作用（＊严格的说，除了种子还有植物本身，因此应称为散布体库（柚木等人， 2003））。 根据上述理念实施了霞浦湖的湖岸植物带复原工程。 ，于 2002 年 3