文化传媒与司法关系的三种调控模式——以两大法系国家为视角的分析.pdfVIP

支亿铭鸽与司法羞辱的三种调彪簇式 ——以两大法系国家为视角的分析 谢锦添1，吴攻口巧2 (1．西南政法大学报编辑部，重庆401120；2．重庆大学法学院，重庆400045) 摘要：两大法系国家对传媒与司法关系的调控分为三种模式。英美法系的两种调控模式使得传媒与司法关 系问题变得清晰，但仍存在不足因而需要加以改良。大陆法系调控模式更为关注维护当事人个人隐私及人 格尊严，同时亦关注无罪推定原则不受传媒的影响。对于传媒的涉法院言论，大陆法系国家采取了包括事先 限制、私法救济等一系列限制措施，以减少对司法程序造成的不良影响。两大法系国家对于传媒与司法关系 的调控差异正逐渐缩小，各国法律相互融合的态势正在发生。 关键词：传媒；司法；两大法系；调控模式 17-08 中图分类号：G120 文献标志码：A 文章编号：1008-5831(2013)03-01 在美国，煽情并充满商业动机的新闻媒体与公平审判权之间的紧张关系，已 经达到了世界其他地方无法比拟的程度…。一般认为，精确设置的体制可以解 释“媒体审判”在美国引起公众广泛关注的原因。在这些体制因素中，比较重要 的包括，享有几乎不受限制的自由裁量权并且扮演政治角色的国家检察官、陪审 团审判、严格的证据规则以及宪法第一修正案所采取的“专制主义”的观点¨。。 这些因素虽然重要，但并不能自行成为大众传媒与司法程序间隐含冲突的决定． 性因素。实际上，相似的问题也出现在德国、法国等采取非对抗制刑事诉讼模式 的国家中。与美国的大部分司法辖区相比，这些国家的检察官是被任命而非选 举产生的公务员，并且混合组成的审判组织取代了外行陪审团。 在所有类型的案件中，刑事案件的审判受到了最为广泛的关注，造成这一现 象的原因是多方面的；而媒体对刑事审判进行监督被认为是民主的内在本质和 需要。公众对有关犯罪案件新闻的兴趣普遍较高，它吸引了公众的好奇心，在案 件涉及知名人士、性以及神秘的人或事物时尤为如此。刑事审判中所有的仪式、 禁忌和符号都很容易变成看点，它们具有娱乐价值，因此给了报纸和广播电视商 们强大的商业动机去报道它们旧]。除了娱乐价值之外，刑事案件中传媒所发表 的涉法院言论中所涉及的问题，其影响更为普遍和深远。正如有学者所指出的 那样，其应当被视作不同系统——法律与传媒——之间对话沟通的一个常规的 问题HJ。这个问题是任何一个开放的社会都不得不面对的。因此，有必要 收稿日期：2013—01—19 基金项目：重庆大学中央高校自主科研重点项目“司法与传媒良性互动机制研究”(CDJSKll013) 作者简介：谢锦添(1979一)，女，江西吉安人，西南政法大学报编辑，主要从事法制新闻与法治社会、媒介 法研究；吴如巧(1981一)，男，安徽淮南人，重庆大学法学院副教授，硕士研究生导师，中国法学 会法律信息部兼职研究人员，中国政法大学博士后研究人员，主要从事诉讼法学、司法制度与 证据法学研究。 118 重庆大学学报(社会科学版) 2013年第19卷第3期 采取比较的视角，以更好地对下列事项加以评估，即 自身的特点：(1)旨在防止传媒倾向性报道，且具有 可供任一法律制度选择的监管措施、被不同的国家 阻吓作用的刑事制裁措施的缺失；(2)