应用商店屡成被告 手机维权盼法规健全.docVIP

应用商店屡成被告 手机维权盼法规健全自苹果公司将手机应用商店的概念引入后，诺基亚、谷歌、微软等各大手机厂商和平台提供商也相继搭建起自己的应用商店。 不过，由于手机应用商店在发展过程中忽视版权问题，导致越来越多的手机维权事件发生。近来，乐视网和中国大百科全书出版社有限公司以涉嫌侵权先后将苹果公司告上法庭，手机侵权问题逐渐进入了公众视野。如果手机应用商店仍不引起足够重视并加强版权维护，相信越来越多的手机应用商店将成为版权方控诉的主角，而移动互联网发展也将陷入新的困境。 应用商店成“重灾区” 现在，网民很容易就可从手机应用商店下载电影、音乐、图书、应用软件等，而这些“免费午餐”多是以侵犯版权为代价，给相关版权方及国内版权保护制度带来了冲击。 手机应用商店侵犯版权事件接连发生。日前，在未得到韩寒授权的情况下，苹果应用商店提供《韩寒小说全集》等数十部版权作品供用户付费下载；吴晓波的畅销书《激荡三十年》也在未经授权的情况下被苹果应用商店公开出售。被苹果应用商店侵权的作家不止这些，目前苹果应用商店里销售的中国作家作品，大部分都没有经过作者授权。对此，已有十余家出版机构和部分著名作家组成联盟，拟专门成立公司进行互联网上的版权维权工作。另外，视频网站乐视网也与苹果公司对簿公堂，就苹果应用商店对《画皮》等影视剧的盗版行为提起诉讼；乐视网还发现“熊猫影音”在未经授权许可的情况下，为公众提供下载服务，传播几十部乐视网享有独家信息网络传播权的影视作品。 由于手机用户对手机图书、视频等的需求日趋增加，以苹果公司为代表的手机应用商店，恐成为继百度之后，文字版权方、视频版权方的又一大“公敌”。不难预见，如果手机应用商店仍对手机侵权事件无动于衷，其还将屡成被告。 侵权成本低助长歪风 那么，导致手机侵权事件频发的原因有哪些？手机应用商店该如何采取相应措施加强版权维护呢？ 首先，手机应用商店忽视国内版权问题。以苹果公司为例，2010年年末，日本多家出版商指责苹果应用商店出售的部分日本数字图书涉嫌盗版。在日本多家出版方抗议侵权后，苹果日本公司在一份声明中称将“立即采取适当措施来解决相关投诉”。对比乐视网版权作品《画皮》被侵权事件，苹果公司对用户上传的大部分侵权作品不但未严格审核，还对上传者的侵权行为采取了默许的态度，任由侵权者向用户收取下载费用，并从中牟利。按照苹果应用商店的规定，苹果公司能从盗版销售额中获得30%的提成。 其次，手机应用商店对其销售的产品审核标准不一。以苹果为例，目前苹果公司主要有两个内容下载商店，一个是以音乐、影视为主的iTunes Store，另一个就是以下载应用程序为主的App Store。对于iTunes Store里的产品，苹果公司一般通过直接和影视公司、唱片公司、出版商、作者等版权方直接合作进行销售，审核相对严格。而在App Store中，根据苹果公司的《App Store审查指南》，其主要审查的是应用程序技术方面的规范，版权问题并不是该指南的审查重点。可见，正是苹果公司未尽审核版权责任，纵容盗版行为的存在，才导致手机侵权事件频发。根据我国版权法相关规定，任何提供第三方平台服务的机构有责任也有义务维护版权拥有人的合法权益。因此，强化版权意识，尽早建立版权审查机制，手机应用商店责无旁贷。 面对重的侵权行为，苹果中国公司仍未建立相应的投诉渠道或提供法律支持。查阅苹果公司官方的投诉网页可以发现，投诉地址和电话均为美国的苹果公司。这就意味着，国内的版权方一旦发现内容被侵权盗版，只能去找苹果美国公司投诉。对此，苹果公司有必要尽快提供投诉渠道和相应法律支持，维护版权拥有者的正当利益。 再次，中国手机侵权赔偿过低助长手机应用商店的侵权行为。前不久，因认为自己的信息网络传播权被侵犯，中国大百科全书出版社有限公司及乐视网将苹果公司告上法庭，并分别索赔53.52万元和10万元。此前美国一家名为 Mirror Worlds LLC的小公司状告苹果公司侵犯其专利权，获得了高达6.225亿美元的赔偿金。对比以上案例不难发现，即使乐视网和中国大百科最后胜诉，对苹果公司而言损失仅60多万元，这无疑是隔靴搔痒，根本起不到威慑作用。对于手机应用商店的侵权盗版行为，国家相关部门不仅要打击，还要严厉惩处。 另外，维权难及相应法规细则缺失也是导致手机侵权屡禁不止的一大原因。尽管手机侵权日益引起公众关注，且相关利益方已考虑通过法律途径解决此问题，但目前手机侵权的维权仍困难重重。知识产权专家表示：“取证难、权利人很难在较短时间内发现被侵权、司法部分认定的技术模糊，这些都使手机维权陷入窘境。”另外，由于苹果公司在中国没有子公司，因此相关起诉将变成国际诉讼，这将耗费大量的精力和成本，即使最终胜诉，版权方能够追讨