对鱼类探究及报道应尊重科学.docVIP

对鱼类探究及报道应尊重科学当前，全球最大的生态环境问题是温室气体的排放过量。而目前能够替代化石能源的第一主力就是水力发电。因此，世界E几乎所有的发达国家基本上都是有限开发利用水电资源。由于我国的经济起飞的时间比较晚，我国的水电开发程度目前还比发达国家低三分之二。这使得我们国家的能源结构比一般的发达国家耍差得多，以至于让我们的经济发展水平和排放完全不相适应。我们在GDP远低于美国的情况下，碳排放就已经超过了美国，我们在人均GDP远低于世界平均值的条件下，我们的人均碳排放就已经超过了世界平均值。所以这些都与我们的水电开发利用程度不高不无关系。 然而，即便在我国的水电开发程度远远低于一般的发达国家的情况下，我们的社会舆论却对我国的水利水电建设颇有微词。例如，在水坝建设与渔业资源的问题上，一些反坝的宣传未经证实，就变成了我们一些部门的“研究成果”。 责怪水坝的理由之一是“鱼类产卵繁殖需要特定环境，如水温、水流、底质等条件，在拦河大坝建设后，破坏了原有繁殖场的环境。造成自然繁殖的困难。” 这种说法是一种不准确的表述，完全不符合客观实际。自然的河流从来也不会是一成不变的，所有的鱼类都是在自然界的不断变化中演变着、生存着、发展着。岷江流域的大渡河被地震造成的多座堰塞水坝，变成了许多座天然水库(形成著名的九寨沟)，也曾经存在着“在拦河大坝建设后，破坏了原有繁殖场的环境”的客观情况，但是结果如呢?若干年之后当地的鱼类资源，不仅没有减虫反而大幅度的增加了。因为，原来的大渡河流域只有一种激流的生境，静水型的鱼类无法生存。而九寨沟的天然水库形成之后，不仅在水库的自然跌落段保存有激流的生境，而且在水库中，还增加了静水生境。这样当然会有利于更多种类的鱼生存、进化。 关于水库造成“水温，水流，底质等条件”的变化，对于鱼类的影响虽然有可能是不利的，但也有可能是非常有利的。例如，我们国家普遍都认为水库造成的水温下降，不利于鱼类的正常生长，因此，需要采取分层取水的措施提高水温。但是，最近美国一些专家则介绍说，美国新建设的分层取水设施，主要是为了提取水库底层的低温水，以降低河道的水温。由此可见，根据我们所考虑的鱼的种类不同，我国专家和美国专家对水库水温的评价和所采取的措施则完全相反。显然，造成水体温度的变化，既有可能是有利的，也有可能是有害的。关于水流、底质条件的变化，也会对不同的鱼类也会产生不同的影响。有的可能是有利的，有的也可能是不利的。 即便某些不利的条件，通过努力也可以转化成有利条件。例如，我国长江葛洲坝水电站建设的时候，阻挡了中华鲟的洄游，但由于我们采取了人工培育增殖放流等一系列措施，多年来中华鲟的数量不仅没有减少，反而大幅度的增加了。除此之外，中华鲟自己也在葛洲坝的下游建立了新的天然产卵场，形成了适应新环境的自然繁殖。这些事实已经说明，水坝建设对鱼类的影响并不一定是负面的。因此，水坝水库的建设决不是”破坏”而是“改变”了原有繁殖场的环境。并且，改变结果并不一定就是“造成了自然繁殖的困难”，也有可能使“创造_了自然繁殖的新条件”。 责怪水坝的理由之二是“拦江拦河大坝使洄游生殖的鱼类不能到达产卵场所，或产卵后鱼卵没有足够距离和时间孵化和完成早期的发畜。” 这种说法并不全面。水坝阻隔影响鱼类的洄游是一种客观现实。人类自从建造水电站开始，就注重在重要的河段修建过鱼措施以便减小对洄游性鱼类的影响。尽管，我们目前还不能完全解决洄游性鱼类的阻隔问题，但是，也不能否认洄游性鱼类对生境改变的具有的适应性。例如，我国葛洲坝建成之后，中华鲟就在长江下游建立了新的产卵场。这就是因为葛洲坝水电站的建立，改变了长江下游的水环境。经过水轮发电机的高速运转，对长江下游的水体产生了掺汽的效果，让长江下游的江水中的氧含量大幅度增加。加上三峡建成以后，加大了污治理的力度。光是三峡每天从长江打捞出来的垃圾就达2500吨。水质的改善和含氧量的增加，在长江的下游，创造了适应中华鲟自然繁殖的有利条件。以前中华鲟之所以非要到长江上游产卵的重要原因之一，就是因为上游的水流湍急，水质条件较好，江水的含氧量也比较高。只要我们满足了这些条件，就可以为某些洄游性鱼类，创造出新的产卵场所。 另外关于“产卵后鱼卵没有足够距离和时间孵化和完成早期的发育”的叙述，也是缺乏科学根据的。曾有文章说长江上的一些鱼类，需耍在江水中漂流四、五百公里才能孵化成鱼，然而，这个判断的真实性如何，我们先不去说，我们先分析分析所谓需要漂流四、五百公里的道理何在?文章解释说，某些鱼类产的卵，必须保持在水中漂流足够的时间才能孵化，所以，需要有四、五百公里的漂流距离。显然，鱼卵孵化的决定因素只是时间而与漂流的距离没关系。假设现在的长江上游，由于水流湍急每秒钟的流速是两三米，所以，需要有四、五百