国外产业集群政策演进及对我国启示.docVIP

国外产业集群政策演进及对我国启示.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国外产业集群政策演进及对我国启示

国外产业集群政策演进及对我国启示产业集群发展是提升产业综合竞争能力的现代产业发展模式,为了鼓励国内产业的发展,从产业政策向产业集群政策转变是政府产业支持政策的趋势和选择。 一、国外从产业政策向产业集群政策的重大演变 现代意义上的产业经济政策发端于17世纪。当时,英国政府通过国家干预来促进本国的生产和出口,进而奠定了其经济强国的地位。其后,美国、德国也明确指出发展生产力必须借助国家力量,而不能听任经济的自发转变。20世纪中后期,各国政府对于产业的干预比较多。以日本为例,二战后,为加强经济重建的步伐,日本采取了“重点产业方式”,将当时有限的资金、原材料、能源倾向性的配置给电力、钢铁、煤炭、化肥等重要基础产业,这对于振兴日本经济起到了巨大的推动作用。一些国家和地区纷纷效仿,如韩国和中国台湾,也产生了积极影响。相对东亚地区政府,欧美政府对于产业发展的干预相对要少,往往以补救性政策为主要内容,以形成产业的自我调节机制为主要目标,对产业发展也起到了相应的促进作用。表1为美、日、德三国对机床产业发展的政策比较。应当指出,尽管世界各国的产业政策各异,但是其目标有二:一是采取政策倾斜发展重点产业,优先配置资源;二是对尚不具备竞争力的行业实行保护政策(而这种尚不具备竞争力的行业可能是重点发展产业,也可能是处于衰退期的产业)。前者表明产业政策是一种供给政策,后者则表明产业政策一定程度限制了竞争―――具有政策优势的产业因受过度保护可能导致竞争力的缺乏。波特对日本产业竞争力的研究表明:1990年以来,1663个产业仅增加了166个市场份额。政府刻意发展的产业绝大多数缺乏国际竞争力,对欧洲的研究也有类似的结论。同时,产业政策的受益者往往是大企业,对于稳定就业、保持地方活力的中小企业政府却没有充分重视。 因此,在政策上需要从产业政策向集群政策转换。从产业选择看,对集群政策而言,选择发展什么产业让位于产业的发展方式,它并不排斥传统产业。同时,集群政策也不排斥中小企业,有利于整个产业保持活力,对人口众多、经济技术比较落后的我国具有很强的实践性。而且,集群政策的政策制定流程也要求不能人为创造集群,而是要在一定的发展前提下,推动相关企业、企业与相关机构之间的有效合作,促进集群深化。在政策取向上,强调保持公平竞争,不针对具体的某个企业采取优惠,这样有利于中小企业的发展,而在产业政策方面,这种优惠就比较容易给予大企业。通过网络化、集群化,建立和完善深度分工与合作,既降低了中小企业资源不足、规模不大、无法获取规模效应的弊端,同时,大量中小企业的存在和发展也为经济增添了活力与应变力。通过表2对产业政策和集群政策的比较,可以看出集群政策的优越性。 二、国外对产业集群政策的研究与实践 经济合作与发展组织(OECD)中的国家在进行集群政策分析时通常以国家创新系统为基础,因而政策往往以研发为核心。其产业集群政策的共同特征可以归纳如下(表3)。 集群政策有助于支持企业发展,克服基于政府的支持供应中普遍存在的失灵现象。Henog、Lagendijk等在此基础上提出了基于创新失灵、市场失灵的产业集群政策。反映如下(表4)。 表4、基于创新失灵、市场失灵的产业集群政策 在美国,集群政策的制定涉及产业链、地方知识、基础设施建设等方方面面,是相关行业、企业与区域发展机构的高度互动。政策制定的焦点在于:运用投入产出分析地方经济结构的知识与价值链关联,在SWOT框架下分析地方经济的结构、知识基础,选择发展机会。 据此,纽约Focus Group 拟定了5个战略集群(信息技术、生物医药、分销、服务业、旅游业),达成了开发信息技术集群协议,形成了分销集群中发展新业务机会的报告,在整体上对有限的经济发展资源的合理配置进行了有益的尝试。在丹麦,企业、相关组织以及政府依据各相关领域的Reference Group 互动,以选择重要的集群政策条件;在信息技术、生物技术、医药技术方面推动联合研究中心;在交通运输领域中实施新教育计划等等。在金融支持方面,丹麦政府还推动了“产业网络协作项目”(In dustrial Network Co-operation Programme),为300多家企业提供了金融服务。瑞典则利用创新系统机构VINNOVA推出全国项目计划来扶持集群的科技孵化中心。在产业系统计划方面,以刺激产业与其他参与者关于产业需求的对话为目的,其项目包括新兴产业集群的发展方法及单个集群适宜框架的条件方法。同时,在积极开展面向潜在创新集群的技术方面也进行了前瞻性研讨。20世纪90年代以来芬兰政府的政策由研发转向创新,与此同时,确立了竞争政策和制度政策的主要原则。主要特征是:在竞争的基础上将研究资金向终端用户配置;推行战略领域的研究计划,加强

您可能关注的文档

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7042123103000003

1亿VIP精品文档

相关文档