口腔修复中不同材料摩擦性能比较分析.docVIP

口腔修复中不同材料摩擦性能比较分析【摘要】目的：研究口腔修复材料的抗摩擦性能，并对不同修复材料的抗摩擦性能进行对比。方法：以金属材料、树脂材料、陶瓷材料以及天然牙的抗摩擦性能进行对比分析及跟踪观察。结果：不同口腔修复材料的抗摩擦性能均令人满意，因此针对个体情况选择较匹配的口腔修复材料能有效防止原有牙组织过快磨损。结论：理想的口腔修复材料应同时具有抗摩擦效能以及自身不易被磨损的性能，不同的口腔修复材料同时具有优点和缺点，理想的材料仍然需要进一步研究。 【关键词】口腔修复；材料；摩擦性能 【中图分类号】R783【文献标识码】B【文章编号】1008-6455（2011）08-0168-01 Comparative Analysis of Friction Properties of Different Materials in Mouth Rehabilit Shi Cunshan Liu Yanfeng Liu Jian 【Abstract】Objective:To investigate the anti-friction properties of oral rehabilitation material, and compare the performance of anti-friction of different restoration materials. Methods: To do comparative analysis and follow-up observations of metal materials, resin materials, ceramic materials and natural teeth. Results: anti-friction properties of different restoration materials are satisfactory, so choose the more matched mouth rehabilitation material for the individual cases can prevent excessive wear of the existing tooth tissue. Conclusion: Ideal mouth rehabilitation material should also have anti-friction performance and less susceptible wear of their own performance, various mouth rehabilitation material also has advantages and disadvantages, the ideal material is still required further study. 【Key words】mouth rehabilitation；material；frictional property 1 材料和方法 1.1 材料及设备:牙科修复材料中、金属材料为钴铬合金，树脂材料为合成树脂，均采用上海生产的产品；陶瓷材料采用美国KERR公司提供的釉质瓷。 1.2 实验对象:选取2005-2009年就诊于江苏省泰州市人民医院口腔医学专科，口腔修复科牙体大面积缺损行桩核冠修复的临床患者，总共150名患者，180颗牙齿，患者年龄均在20～60岁间。上颌切牙均曾大面积缺损，并经过细致根管治疗，观察数周后X线显示根端无阴影、根充完全、无牙周、根周增宽变性、无松动叩击痛等表现。 1.3 临床设计:将180颗牙齿设计为：合成树脂桩核60颗、金属铸造桩核60颗、陶瓷桩核60颗。治疗后分别于1年、3年后进行两次随访，根据评判标准，对桩核进行分类统计、并进行统计学检验。 1.4 临床评价标准:①修复体松动脱落;②牙根纵裂;③修复体弯折;④修复体变形;⑤修复体碎裂;⑥牙体牙龈炎或牙周炎,符合以上任何一条，则评定为修复体失败。 2 结果 2.1 人体牙组织的抗摩擦性能及修复材料的研究:天然牙体组织高度矿化，牙釉质富含无机物，故硬度高，但相对的，脆性较大，抗摩擦性能并不是很理想。 目前修复口腔所用材料的耐磨性仍是热点问题，对此相关研究主要是体内评估或者于体外模拟体内环境，评价材料的抗摩擦机制，体内评估得到的资料更为准确、可信、具备更多的临床参考价值，但是不易获得大量样本，难以进行系统性归纳研究。所以，目前口腔医学研究需要一种经济、方便、操作简单的体外材料抗摩擦性能模拟实验，这样的实验可以方便地控制实验条件，进行多方面全方位立体评估，对抗