104 年公务人员特种考试身心障碍人员考试试题 - 保成网路书局.pdf

公職王歷屆試題 (104 身心障礙特考) 104 年公務人員特種考試身心障礙人員考試試題 考試別：身心障礙人員考試 等別： 三等考試 類科： 一般行政、 人事行政 科 目：民法總則與刑法總則 一、18 歲之未成年人甲與乙兩人，在法定代理人同意下結婚，婚後兩人常因家庭經濟問題吵 架，一年後分別得到雙方法定代理人之同意而離婚。某日，甲向丙訂購一套「中級英文 ABC」叢書，價金兩萬元，雙方達成合意，約定一星期後履行契約上義務。甲事後反悔，向丙 表示其僅19 歲，為限制行為能力人，並且甲之法定代理人不承認兩人所訂之契約，因此契 約無效，甲拒絕支付兩萬元價金給丙。問：甲之主張是否有理由？（25 分） 【擬答】 一、查，未成年因已結婚，已能獨立組織家庭，智識當已充足，故不應認為無行為能力。因 公 此民法第13 條第3 項，未成年人已結婚者，有行為能力。有疑問者係，未成年人結婚 後，經法定代理人之同意而離婚，其行為能力是否消滅。對此，查第 13 條第3 項之立法 意旨，既然是認為未成年人已能獨立組織家庭，智識當已充足，而賦予其行為能力。 則，自不因未成年人已經離婚而又喪失其行為能力。 二、本題，18 歲之未成年人甲與乙兩人，在法定代理人同意下結婚，婚後兩人常因家庭經濟 問題吵架，一年後分別得到雙方法定代理人之同意而離婚。已結婚之未成年人，事後不 因離婚而導致其行為能力受影響，故甲仍為完全行為能力人，亦即，甲仍具備獨立有效 職 為法律行為之資格。則本題，甲向丙訂購一套「中級英文ABC 」叢書，價金兩萬元，雙 方達成合意，該買賣契約有效。 三、綜上，甲既然為完全行為能力人，所為之買賣契約有效，則甲事後反悔，向丙表示其僅 19 歲，為限制行為能力人，並且甲之法定代理人不承認兩人所訂之契約，因此契約無 效云云，並無理由。 二、甲有一只在路邊便宜買來之玉鐲，打算出售，對乙表示該只玉鐲為罕見之高級品，並提出偽 造之鑑定書作為佐證，乙信以為真，表示願意購買，甲出價二十萬元，乙表示同意，兩人遂 王 締結買賣契約。兩個月之後，乙將該只玉鐲送去鑑定，發現僅為價值兩千元之劣質品。問： 乙應如何向甲主張權利？（25 分） 【擬答】 一、乙得依民法92 條撤銷其意思表示： 因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為 者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其 撤銷不得以之對抗善意第三人。此有民法第92 條規定可考。故，詐欺依法應分為相對人 詐欺及第三詐欺，若屬第三人詐欺，因相對人既然未參與其中，不應使其蒙受不利益， 故詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。而所 謂之詐欺，係指告以他人不正確之事實，使他人陷於錯誤，自不待言。 共5頁 第 1頁 全國最大公教職網站 .tw 公職王歷屆試題 (104 身心障礙特考) 本題，甲有一只在路邊便宜買來之玉鐲，打算出售，對乙表示該只玉鐲為罕見之高級品， 並提出偽造之鑑定書作為佐證。足見甲告以乙不正確之事實，使乙陷於錯誤，表示願意 購買。又，甲為系爭契約之當事人之一，故甲之詐欺屬相對人詐欺。而表意人因詐欺撤 銷之意思表示，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十 年，不得撤銷。本題，乙係於意思表示後兩個月之後，將該只玉鐲送去鑑定，始發現僅 為價值兩千元之劣質品，故得於發見詐欺後，一年內撤銷之。 二、乙得依民法第88 條二項物之性質錯誤之規定，撤銷其意思表示 查當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。 此有民法第88 條二項規定可稽。 本題，乙誤認一只在路邊便宜買來之玉鐲為罕見之高級品，屬對於物之性質認知之錯誤， 而玉鐲之價值取決於其品質，應認為屬交易上重要，今若因乙受騙無過失，乙自得於前開 錯誤規定，撤銷其意思表示。 三、乙