北大汉简妄稽拼缀编联琐记.doc

北大漢簡《妄稽》拼綴、編聯瑣記 （首發） 張傳官 復旦大學出土文獻與古文字研究中心 近讀北大漢簡《妄稽》，發現其中有一些簡尚可拼綴或編聯，這些拼綴或編聯主要是根據文義並參考簡背劃痕而得。今略述如下，供讀者參考，亦請方家批評指正。 一、簡（85+86）可與簡（71+50）編聯 網友abc認爲簡85、86可以拼綴；又認爲簡71、50可以拼綴，拼綴之後可直接與簡47編聯。按其說皆可從。在此基礎上，筆者認爲：簡（85+86）似可與71+50）+47編聯85+86）謂： ……冬（終）不與女（汝）相畱，女（汝）冥〓（冥冥）不我聽，與【85】春謀矣。朝勸出棄，莫（暮）趣遂去。女（汝）枕春之臂。宿遂其【86】 簡（71+50）+47謂： 脥下。大（太）息若雷，流涕若雨。春【71】亦不賓，未肯聽女（汝）。若快女（汝）心志，我幾（豈）得少處。”捕遂卒之。增詰【50】之，□擊擣之，隨而猶之，執而窌（摎？）之，楬解□之，虞士乃三旬六日焉能起。【47】 二者編聯之後文義相連，去、下、雨、女（汝）、處等字押魚部韻。 簡85很可能不像所列的那樣屬於下半支簡，而是屬於上半支簡。簡85和86皆無簡背劃痕簡85與86拼綴之後，其上端尚有殘缺，殘去的地方或即簡背劃痕所在。這當然是一種可能。（71+50）推測簡85現存殘簡很可能就有簡背劃痕，其位置大約相當於殘簡上端的四分之一處。 2016年6月13日初稿 二、簡42可編入簡（26+41）和簡27之間 網友abc認爲簡26與簡41可以拼綴，並將這一拼綴置於簡25和27之間，其說可從。不過，abc將簡（26+41）與簡27直接編聯，恐不可從。筆者認爲簡41仍然應當按照整理者的意見與簡42相連；而且，二者當一起移到簡26和簡27之間。下面試作論證。 自簡25“入（納）妾之日，妄稽不台（怡）”之後，至簡33“周春驚而走”之前的簡文，都是在描述周春納妾之後，妄稽在周春面前表示要與虞士比美或與周春在一起的描述，這一段描述可以幾處“笑胃（謂）周春”爲節點，分隔成大致並列的幾段內容。這幾處“笑胃（謂）周春”如下： 笑胃（謂）周春：“來與我相貇（貌）【27】 笑胃（謂）周春，奉（捧）頰壹（囃）【28】 笑胃（謂）周春：“長與子生。”【32】 笑胃（謂）周春：“視我孰與虞士麗？”【33】 這些文句之前都在描述妄稽之醜（簡29—30還有關於妄稽打扮裝飾的描寫）。按簡42謂： ……□艮以垂。笑胃（謂）周春：“來與我相□”……【42】 對比上引文句，此簡顯然也是屬於簡25—33這一段描述之中的。在這一批簡中，只有兩處有缺文，一是簡（26+41）和簡27之間，一是簡28和29之間，其他的簡文都能相連。二者之一應該就是簡42的歸屬。 先來看後者。簡28後段謂： 周春不聽，妄稽大怒，曰：“丈夫新諎（措），錯我美佊（彼）。係□之，妾有焉及！【28】 其後整理者釋文原有一處“……”號，整理者注謂：“從簡背劃痕看，此處似缺簡一枚。”簡29開頭謂： 我與女（汝）豦訾，孰之瘣者。”【29】 其後的簡文就開始描寫妄稽置辦各種衣裳首飾進行打扮。從簡背劃痕來看，簡28和29之間確實存在缺簡的可能，但比起簡26和27之間的簡背劃痕，前者不連續的情況要輕微得多，實際上也可以視爲沒有缺簡，二者似可以直接編聯。即便二者之間確實存在缺簡，至少從文義上看，簡29是與簡28是密切聯繫的。王曉明（2016/6/9）謂：“疑‘豦訾’讀為‘沮訾’，乃‘詆毀’的意思。‘我今與女（汝）豦訾’是說‘我今天和你互相詆毀’。”其說可從。“豦訾”與“周春不聽，妄稽大怒”應該是屬於同一段描述中的文句，因此，在簡28、29之間插入具有分隔節點“笑胃（謂）周春”的簡42，幾乎不太可能。 那麼，似乎簡42只能編入來簡（26+41）和簡27之間了。我們來檢驗一下。簡25+（26+41）謂： 魿（鱗）【25】若陵（鯪）鯉，色若腐衃。諕（號）謼（呼）哭泣，音若皋（嗥）牛。狀若【26】瞻（蟾）諸，前龜後陫。曲指?踝，穜（腫）朏廢腤。目【41】 簡27謂： □□若盜。笑胃（謂）周春：“來與我相貇（貌）。”【27】 簡25+（26+41）描述妄稽之醜，接上簡42是符合前文所述的並列句式的。至於簡42“來與我相□”和簡27之間的缺文，應該是與“□□若盜”一起，都屬於另一段描述妄稽之醜的文句。 從原大圖版的示意圖來看，整理者認爲簡42屬於上半支簡，按照其示意圖，簡42上端“……”處只缺一字。然而，此簡既無中部編繩所在的空白，亦無簡背劃痕，恐怕難以判斷其具體位置。筆者在此做出一個推測：簡41的末尾的“目”字和簡42的“□艮以垂”都是描述眼睛的，其間尚缺三字。楊元途（2016/6/3）釋出“艮”字之後，謂： 這種寫法的“艮”字在馬王堆漢墓帛書《相馬經》中十分常見。《相馬經》中“艮”多用爲“眼”。（原注：參看裘錫圭主編，