《南昌高校大学生收支情况调查与分析》成果展示.pptVIP

样本一（抽样全体）的生活费主要来源中，父母补给所占比例最高，为77%。 样本二（内圈：男生全体）和样本三（外圈：女生全体）生活费的主要来源都是父母补给。男生校外兼职比女生人数稍多，女生拿奖学金人数比男生稍多。 （一）对于生活费主要来源的分析结果： 据统计结果分析，江西师范大学大学生生活费的主要来源集中于父母补给，占总体的77.37%。其他来源依次是：校外兼职、奖助学金、校内勤工俭学。 就男、女生而言，男生接受父母补给的比例高于女生；女生勤工俭学的人数占总数的比例明显高于男生。 由以上结论我们可以得出以下几点： 1.大学生的主要来源还是父母，一直以来都脱离不了“啃老族”的帽子。大学生自我赚取收入的能力还有待提高，应该通过在课余的各种兼职来积累社会经验，同时补给一定的生活费以减轻父母的负担。 2.社会应为在校大学生多多提供一些兼职的机会，为国家高校教育给予帮助。 3.学校应适时调整奖助学金制度，同时为学生提供更多的校内勤工俭学的机会，为学生生活提供部分补给，减轻学生家庭负担。 4.学生也要提高自我劳动的意识，尽量少接受父母的补给，通过校内外兼职来锻炼自己，以及提高学习意识，通过奖助学金来补给生活费。 样本一月生活费水平频数分布直方图 样本一（抽样全体）月生活费在600—1000元的人数最多，1500元以上的人数最少。 样本三月生活费水平频数分布直方图 （二）对于生活费水平的分析结果： 通过对样本数据的综合分析，江西师范大学大学生的生活费水平主要集中在600—1000元，其占总体的比例为47.89%。生活费在600元以下和1500元以上的人数都较少。 就男生和女生而言，男生大部分生活费在600—1000元，而女生的生活费在1000—1500元的人数最多，其次是600—1000元。 由以上结论我们可以得出以下几点： （1）大学生总体生活水平一般，少部分人生活水平较高。 （2）女生的生活费水平较男生而言较高。一方面可能是因为家长对女生比较宠爱，不想让孩子在外受苦，而且女生一般比较懂事，不会乱花钱；男生比较贪玩喜欢娱乐，不容易控制消费，家长不放心多给钱，另一方面可能是因为女生对衣服以及化妆品类的产品需要额外的费用，而男生则可以免去这些费用。 （3）总而言之，江西师范大学大学生生活水平属于正常范围。 样本一生活费主要支出中，食品支出所占比例最高，为88.95%；学习费用所占比例最低，为40.53%。 样本二和样本三生活费主要支出——对比图 样本二（男生）生活费的主要支出中，食品支出所占比例最高，为91.40%； 样本三（女生）生活费主要支出中依然食品支出所占比例最高，为87.63%。 （三）对于生活费主要支出结构的分析结果： 就抽样总体而言，江西师范大学学生生活费的主要支出集中在食品支出上，其他支出依次为：购物、娱乐、交通和通讯、学习费用以及其他。 就样本二和样本三的比照分析，男生中以食品支出为主要支出的比例略高于女生，而在娱乐方面女生的比例明显高于男生。 由以上结论我们可以得出以下几点： （1）学生的食品支出占总支出的比重最高，由恩格尔系数可知：目前大学生的生活水平还处于温饱水平。 （2）大学生群体中的学习氛围不是很好，学校应采取措施改善学习氛围，为学生提供良好的学习环境。 （3）大学生对自己的生活不知如何打理，薄弱的独立自主能力使其消费结构极其不平衡，奢侈品成为大学生消费的主要对象，理财意识不强。大学生应当建立必要的理财规划,养成良好的理财习惯；另一方面,学校应当提供必要的理财教育,以提高大学生的理财能力。大学时代是理财的起步阶段，也是学习理财的黄金时期。 五、心得体会 问卷方面：在问卷设计时，我们设计的不够规范，或涉及范围较窄，或出题针对性不强，或口语化较多等，达不到理想的效果；在试调过程中，我们的问卷答案设计的不够全面，但是我们没有泄气，我们通过查阅资料参考问卷模式和办法，筛选了适用于我们调查的问卷题型和格式，成功解决了碰到的问题，这也为我们的下一步数据统计工作做了铺垫。在第一次做问卷调查的我们，对这方面，我们的经验并不丰富，设计时要更改几次，所以也出现了很多的情绪上的问题，但是我们都成功的克服了。 心得体会 调查方面：大部分人很乐意接受我们的调查，但不排除一小部分同学并没有认真对待我们的调查。在分发实体问卷的时候，我们时刻牢记自己是在请求别人的帮忙，对于别人的态度我们要做好心理准备。同时我们通过网络与部分陌生同学进行了交流，这也对沟通技巧有了要求。在调查青山湖校区的时候，我们邀请了在当地就读的朋友帮助我们分发调查问卷，协助我们的调查工作，这使得我们的调查进行得十分顺利。 心得体会 统计方面：200份左右的问卷，虽然不及国家类型的调查那么庞大，但统计起来也并非易事，这要求我们要处处留意，也许稍不小心，就会影响调查结果和我