一部史书功在千秋.PDFVIP

2009 年第 3 期 俄语语言文学研究 2009, №3 总第 25 期 Russian Language and Literature Studies Serial №25 一部史书 功在千秋 ——读《对比语言学：历史与哲学思考》 贾洪伟 （北京外国语大学，北京 100089 ） 提 要：本文首先从结构和内容两方面，对《对比语言学：历史与哲学思考》一书进行简单介绍，然后对 东、西方有关对比研究的历史进行梳理，并对作者在该书中的东西对比语言学历史发展阶段的对比基础提 出商榷意见。 关键词：对比语言学；历史溯源；哲学思考 中图分类号：H0 文献标识码：A 近日，有机会拜读了潘文国（华东师范大学对外汉语学院）与谭慧敏（新加坡南洋理工 大学助理）合著的《对比语言学：历史与哲学思考》一书，感到倍受启发。这本书是潘在南 洋理工大讲学期间，与谭合作著成，汇聚了著者多年的学识积累与研究心得。这不但是国内 首部对比语言学史论的专著，而且是首部系统而科学地论述对比语言学研究本体论与方法论 的专著，为对比语言学研究提供了科学的方法论基础及其所遵循的科学研究范式，重新地审 视了中西对比语言学研究的历史，并将西方对比研究的历史前推了百余年，为对比语言学研 究的进一步发展，继而成为独立的学科打下了坚实的基础。此外，本著也是国内第一部从哲 学角度探讨中西对比研究史学课题的专著，充分而有力地向学界展示了语言学者的哲学思辨 能力及其在语言学理论研究中的重要性，供后来者标榜。 1 《对比语言学：历史与哲学思考》其书 《对比语言学：历史与哲学思考》全书四十多万言，共分序（杨自俭撰写）、五个章节 和后记，其主体分为三部分，即中西对比研究简史（第一至三章）、对比语言学研究本体论 （第四章）和对比语言学研究方法论（第五章）。现将各部分梗概精华笔录如下，以食方家。 1.1 中西对比研究简史 术语“对比语言学（contrastive linguistics ）”是由美国语言学家沃尔夫于 1941 在《语言 与逻辑》中正式提出的，即“对比语言学，（它）旨在研究不同语言在语法、逻辑和对经验 的一般分析上的重大区别。”（Whorf 1941: 240, 转引自潘文国 2006 ：2 ），而几十年来，西 方学界却一直认为对比分析肇始于美国语言学家拉多的《跨文化语言学》（Lado 1957 ）一书。 对此，著者进行了历史追溯，沿着沃尔夫的思想（假说、对比语言学和隐性范畴）一直追溯 到德国语言学家洪堡特的《比较研究与语言发展不同阶段的关系》（1820）和《论人类语言 结构的差异及其对人类精神发展的影响》（1836）二著，将西方对比研究的历史源头向前推 进了百余年。著者根据洪堡特（1820）的“语言比较研究如果要成为独立的学科，提出自己 79 的目标和宗旨，那么，它只能是用来深入持久地探讨语言，探讨民族的发展和人类的进步”， （转引自潘文国 2006 ：7 ）指出，在洪堡特的心目中，对比语言学和普通语言学其实是一回 事，虽然它比较的可能是具体的语言，（潘文国 2006 ：7 ），并认为这是曾经提出的第一个对 比语言学的定义。 继而作者跟据洪氏对语言比较研究的思想，沿着丹麦语言哲学家叶斯柏森（Jespersen ） 的《语言哲学》、沃尔夫的“对比语言学”到拉多的《跨文化语言学》，再到当今的话语、修 辞、篇章等层面的对比研究，对对比研究的实践与理论的发展进行了系统重构与分期，即第 一时期（19 世纪 20 年代至 20 世纪 40 年代）：对比哲学思想的奠基、第二时期（20 世纪 40-70 年代）：在主流语言学理论转向中寻求立足点的开拓和第三时期（1980 年至今）：走向宏观 和注重理论建构，并针对历史上脱离洪堡特和沃尔夫原始语言比对（比较与对比，下文有两 者交叉使用时，均用比对代替两者）思想的实践行为及其成因进行了理论剖析，申述其利弊， 并力主语言对比研究应回归于洪氏的语言比较思想，即进行具有普通语言学性质的普遍性研 究。可见，著者的西方对比研究简史是建立在理论联