中美初中科学课程(教育)标准的比较研究.pdfVIP

中美初中科学课程(教育)标准的比较研究.pdf

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中美初中科学课程(教育)标准的比较研究

中美初中科学课程(教育)标准的比较研究 中文摘要 《伞同制义务教育科学(7-9年级)课程标准(实验稿)》是我国基础 教育改革的产物,而美国1995年颁布的《国家科学教育标准》是美国 历史上第一份全国性的科学教育标准。美国作为世界科学的中心,它 的《困家科学教育标准》在许多方面和我国的《全同制义务教育科学 课程标准(实验稿)》比较相似。本文以两国科学课程(教育)标准中的 仞叶]部分作为研究对象,通过标准的名称、基本理念、课程目标、框 架结构、内容标准、评价及表述方式七个方面对标准作了比较分析, 试图厂解两套标准的特点,找出两者之间的差异,为今后进一步完善 我国的《科学课程标准》提供一点方向,以促进我国基础教育课程改 革,为我国的科学教育改革拓展一些思路,也为我们广大的科学教师 提供’些理论借鉴。 比较法和历史文献法是本论文的基本研究方法。基于大量的事实 依据和已有的研究资料,本人力图使整个比较研究尽可能的具体而深 入。本论文首先对美国科学教育的演变与中国科学课程的发展作了分 析,对比了中美两国科学课程(教育)标准出台的背景和依据,为第二 章系统比较两国科学课程(教育)标准作了铺垫。再通过从七个方面对 两国科学课程(教育)标准的细致对比,找出两国标准的异同点,这是 奉论文的核心部分。最后,在第三章中提出对我国初中科学课程标准 实施的思考:科学课程标准的研制是一个长期且持续发展的过程;对 中国科学课程标准修订的多项建议。 关键词:中国,美国,科学课程(教育)标准,比较 The betweenChineseand Comparison Americanscience in middleschools junior Abstract 《Thefulltime education system compulsory C00rse draftl》iStheoutcomeofthe0ur standard(theexperiment country basiceducation theAmerica reform,but in1995《national promulgated SCienceeducation the standard》iSfirstnationwidescienceeducation standardinAmerican Americaisthecenterof history.The scienceOf science world,its《nationaleducationstandard》inre sirailar manyspect toour of《the country fulltime educationscience system compulsory course standardf text experiment withtwo

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档