艺术文化规模的衡量.ppt

艺术文化部门的衡量 第二章 第一节 艺术文化部门规模的衡量 如何衡量艺术部门在国民经济中的重要性？首先要构造衡量艺术文化部门规模的指标。 指标 指标是说明艺术文化现象数量特征的概念和数值。 完整的指标包括两个组成部分： 一是指标的概念，表现为指标的名称； 一是指标的数值，即指标在具体时间和空间中的数值。指标可分为实物指标和价值指标，数量指标和质量指标。 衡量艺术文化部门规模的实物指标和价值指标 实物指标是指根据艺术文化的自然特性采用自然单位衡量而得到的指标。实物指标的优点是具体、明确，能直接表明现象的实物状态和具体内容，应用较广泛；缺点是非同类事物不能综合汇总。 表2.1 我国2007年博物馆、文物机构业务活动及经费情况 价值指标是用货币单位衡量的指标，又叫货币指标 在下属两种情况下一般采用价值指标：一是解决综合问题；二是反映财务状况。 价值指标的优点在于综合性较强，可以表明艺术文化发展的总水平、总速度；缺点是反映艺术文化的数量比较概括、抽象，不能具体表现艺术文化的内容，它还受到价格因素的影响。 表2.1中给出了衡量我国2007年博物馆和文物机构规模的指标。表中各指标的时间是2007年，地点是中华人民共和国大陆行政区内。最后三行是价值指标，上面各行是实物指标。第一行和第一列是指标名称和单位，交叉格内是数值。例如2007年我国博物馆藏品，经费支出是472082万元。 由于艺术文化部门范围广泛，各种事物的特征不一致，因而反映艺术文化规模的实物指标数量较多。例如博物馆的藏品数量和参观人数，艺术表演剧团的数量、从业人员数量和表演场次，图书馆数量、藏书量和图书流动人次等。考察艺术文化部门的规模时，要合理选择实物指标。 衡量艺术文化部门规模的数量指标和质量指标 数量指标是说明总体现象的规模大小和数量多少的指标，通常用绝对数形势表示，如藏书量，表演场次、门票收入等。表2.1中的指标都是数量指标。 数量指标的优点是能表明艺术文化活动的总成果，缺点是受指标范围的影响。例如全国的图书馆数量和省的图书馆数量受地理范围大小的影响。 质量指标是说明总体内部或总体之间关系的指标，反映总体内部的结构和比例、总体中各单位的一般数量水平、总体中各单位在数量上的差异等。通常用相对数、平均数等来表示。如人均占有图书册数、艺术活动参与率等。 质量指标的优点是有助于认识事物的内部状况和联系、其数值和总体范围大小没有关系，缺点是忽视了一些艺术文化活动及其设施的不可分性。 表2.2 全国艺术表演团体收支情况 (2007年) 表2.2中经费自给率是质量指标，其他指标是数量指标。经费自给率的定义是艺术表演剧团的收益占总支出的百分比，即剧团的总收入=演出收入+财政拨款+私人捐款+其他收入 在我国，私人捐款几乎可以忽略。其他收入包括了剧团演出之外的收入，比如广告、文化衫等衍生品、唱片及广播电视收入等。因此，经费自给率=（总收入-财政收入）/总支出=（691049.8-487841.7）/670009=30.33% 经费自给率反映了在艺术表演剧团的总支出中剧团经营收入的比例，代表剧团自我维持运营的能力。有表2.2可以看出，集体经营剧团比国营剧团自我维持运营的能力强。这一方面说明集体经营剧团比国营剧团更难获得财政支持，另一方面也说明集体经营剧团比国营剧团适应观众需求、获取收益的能力强。 国有剧团总收入占总收入的比重=638148.7/691049.8=92.34%，说明大多数的收入是国有剧团得到。 国有剧团占财政拨款的比例=国有剧团财政拨款/财政拨款=455185.5/487841.7=93.31%，说明国有剧团获得了大部分财政拨款。两个质量指标对比发现，虽然国有剧团的收入占剧团收入中的绝大部分，但是国有剧团自己经营收益的能力差与集体剧团。 第二节 艺术文化部门增长的衡量 发展水平变化。可以使用衡量艺术部门规模的指标的时间序列数据描述艺术文化部门的发展进程。 我国的艺术表演团体数量变化情况 图形表示可以更直观地展现艺术团体数量的变化 由图2.1可以看出，2007年，我国的艺术团体数量增加了近一倍，在这之前的十年中，艺术团体数量的变化不明显，由此可以进一步研究引起这种变化的原因。 使用时间序列数据时要注意： 时间段的选择。一般情况下，应该是每一数据所包含的时间段相等。如表2.3中，每个数据都是一年中的统计数据。 数据包含的地理区域的一致性。一般情况下，数据的地理区域要一致，如都是全国的数据。 指标的含义要相同。如艺术表演团体涵盖的艺术门类不应该更改。 二、增长的衡量 经济学中经常将产业的增长率与整个经济增长率放在一起比较，以判断某一产业的发展状况。如果艺术部门的增长率快于整个国民经济的增长率，这标志住随着时间的流