民营企业进入国防工业市场的演化博弈分析.pdfVIP

32 兵 工 学 报 第30卷 工业体制，严重制约着我国国防工业的发展和社会 有有限理性。 经济的全面进步。改革开放以来的30年时间里，特 2)行为策略。对于民营企业来说，其策略可以 别是经济体制向市场经济转型之后，国家的经济政 是进入国防工业市场和不进入两种，因此其策略选 策和产业结构出现了几次重大调整，引入了市场准 择空间为进入或者不进入；对于在位军工企业来说 入制度，允许非公有资本进入国防科技工业建设领 有两种选择，一种是默许，另一种是对民营企业的进 域，非公有制企业可以按有关规定参与军工科研生 入采取一定的措施设置壁垒，本文称作是抵制，因此 产任务的竞争以及军工企业的改组改制，国家还鼓 在位军工企业的策略选择空间为默许或者抵制。 励非公有制企业参与军民两用高技术开发及其产业 3)行为策略的采取比例。设定在博弈的初期， 化，这样非公有制经济就有了法律地位，享受了国民 民营企业选择进入国防工业市场的概率为z，选择 待遇。但是，在市场经济条件下，虽然国家为民营企 不进入的概率为1一z；在位军工企业选择默许的概 业的发展营造了良好的发展环境，但是由于民营企 率为Y，选择抵制的概率为l—Y． 业自身条件的限制，在“民进军”过程中，还会不可避 4)支付矩阵。在随机博弈中双方的支付矩阵 免遇到一些障碍和壁垒。本文将站在客观的角度 如表1所示。 上，对民营企业进入国防工业市场进行博弈分析，分 表1 民营企业和在位军工企业博弈的支付矩阵 析民营企业进入国防工业市场的条件和进入时机的 选择，探求影响民营企业进入军工市场的决定性因 素，帮助企业克服困难，提高自身的竞争力，同时，为 我国政府制定和完善适合于国防工业特点的产业政 策提供参考。 1基本假设和模型的建立 现对支付矩阵的含义解释如下：1)当民营企业 演化博弈论是以达尔文的生物进化论为基础， 选择不进入国防工业市场，则在位军工企业也没必 将博弈论分析和动态演化过程分析相结合的一种理 要采取措施进行抵制。这时，民营企业在民口领域 论分析方法，最初产生于行为生态学。它从有限理 的收益记作M，在位军工企业的收益为N．2)当民 性的个体出发，以群体行为为研究对象，合理揭示了 营企业选择进入国防工业市场，而在位军工企业不 生物行为的进化过程【1j。20世纪70年代，Smith在 采取措施进行抵制，民营企业将获得额外收入m，， 1973年和Price在1974年提出了演化博弈论的基 收益为M+m】；在位军工企业将失去一部分市场， 本概念——演化稳定策略(ESS)，Taylor和Jonker收益减少，2】，变为N一九】．3)当民营企业选择不进 在1978年提出了复制者动态[2]之后，演化博弈被逐入国防工业市场，由于信息的不对称，在位军工企业 渐地应用于社会经济领域。Kandori等提出人类经为了加强防范，而支出一定的成本来设置壁垒进行 济社会行为就是有限理性个人的动态博弈，是随着 抵制，则收入将减少，z3，变为N一，z3，而民营企业 社会的发展而发生的适应性进化[3]。李少斌采用 的收益依然为M．4)当民营企业选择进入国防工 演化博弈的方法研究了企业家的形成问题HJ。罗 业市场，同时在位军工企业选择抵制措施，则民营企 发友等用演化博弈的方法分析了集群内企业的创新 业的收入将在M的基础上变为M+，，12，在位军工 行为[5】。还有些学者采用演化博弈分析的方法分 企业的收入变为N一以2．5)由实