专题一人口、农业以及结构变化和经济发展之间的关系.pptVIP

* （三） Ranis和Fei的改进 提出平衡增长模型，即在工业扩张的同时，农业技术水平得到改善，农业产量提高，从而保障工业增长不发生停滞。如图： 平衡增长要求加大对农业投资，提高农业的技术水平，使得产出在劳动力下降的情况下保持不变。 * * * （四）sen的改进 Sen（1969）修正了Lewis模型中剩余劳动力概念中的逻辑缺陷。从农户的家庭生产和消费决策角度发展了刘易斯的剩余劳动力理论。 假设一个封闭经济中不存在任何劳动力市场，即劳动力只能在家庭内部工作而不能为别人工作。 * 假设家庭是一个计划单位，由家长决定每个劳动力劳动投入l以最大化全家的净效用之和，即： 这是一个无约束的最大化问题，一阶条件是： * 将一阶条件化简得到劳动时间的边际产出： 在开放经济中MP=w市场上的工资。在当前模型假设中，没有劳动力市场也就没有工资，但是我们可以把右边看作工资——影子工资。 v,(l)是劳动时间的边际负效用，因此是时间的边际效用成本，除以消费的边际效用μ,(g)，就是消除了主观评价因素，变成和劳动边际产出可比的一个度量。 * 森认为，影子工资在一定范围内可以是不变的，即在一定范围内，劳动时间的增减不影响影子工资。由于影子工资度量的是劳动时间的真实（心理）成本，这意味着农民对劳动时间投入的长短不是很敏感。 * * 在收入很低时，消费边际效用递减可能是不成立的。 比如一个人一天吃一斤粮食，但是他没有吃饱，如果让他吃一斤半粮食，他的边际效用不会下降。同样的道理，在低收入情况下，劳动的边际负效用也不会增加。 在一个传统农业社会里，就业机会有限，农民可能愿意做任何增加收入的事情，无心考虑劳作的辛苦。所以，如果l 仅在不超过l* 的范围内变动，影子工资不会发生变化。 * 如果影子工资保持不变，则当一个家庭移走一个劳动力的时候，留下的劳动力就会增加劳动时间，使家庭总的劳动时间保持不变，从而产量也不会降低。在这种情况下，那些可以移走而不会影响家庭产出的劳动力就是剩余劳动力。 显然，森在这里利用了恰亚诺夫的自我剥削概念。农民的时间成本很低，也就是说，他们的影子工资很低，而且，增加劳动投入不会提高他们的影子工资。在这里，自我剥削的含义是，农民压低自己的影子工资，并使之在一定范围内保持不变，从而迫使他们增加劳动时间。 * 三、剩余劳动力和中国经济增长 一般观点认为，中国农村在改革开放初期存在大量的剩余劳动力，但进入二十一世纪之后，剩余劳动力的数量大大下降，有人甚至认为中国已经越过了刘易斯转折点。 任何事物都有两面性，剩余劳动力也如此。 大量剩余劳动力的存在造成了中国经济和社会严重的二元结构，阻碍中国社会的整合和发展 但是，剩余劳动力也是中国经济高速发展的强大动力。 * 表现： 首先，剩余劳动力的存在使得中国工业可以在很低的成本上实现持续的扩张。 其次，消除剩余劳动力的过程也是中国经济结构变化的过程。 一方面，大量的剩余劳动力会延缓中国结构变化的过程，而结构变化是经济增长的源泉之一，持续的结构变化可以为经济带来“ 便宜的” 增长； 另一方面，大量的剩余劳动力也意味着巨大的“ 人口势差” ——从农村到城市、从中西部到沿海，可以为中国经济增长提供持续的动力。 * 可以看出，图2也在某种程度上刻画出了经济均衡和经济演化交替进行的图景， 而经济均衡和经济演化正是自亚当·斯密以来经济学发展的两条主线，但是遗憾的是，经济学两个多世纪以来的发展，基本上只是对均衡的研究，很少涉及经济演化。 * 因此，当一个经济量增长的时候，总有一种力量把它的增长速度降下来，而这种力量发生作用的过程就是负反馈机制。 如果没有这样的机制，一个企业就会出现爆炸性的增长，其它企业就没有生存的空间； 同理，如果没有这样的机制，一个国家的经济也会出现爆炸性的增长，其它国家就不可能有任何增长。在自然界，负反馈机制的存在是万物和平相处的必要条件。 * 就经济增长来说，我们可以把影响经济增长的因素分成结构因素和总量因素。 前者包括人口转型、结构变化、规模报酬、制度改进等不受负反馈机制限制的因素， 后者则包括投资扩张、技术进步等受负反馈机制限制的因素。 显然，前者更有利于一个国家的经济增长。（姚洋） * 一、结构变化的典型事实和解释 * 三大产业结构变化。 美国的工业的就业比例在1950年达到顶峰。农业在下降，服务业在上升。 * * 韩国是在1990年达到顶峰。 * 我国的结构变化还没有达到转折点，工业就业比重还在上升阶段。 按照可比价格计算，我国 2010 年的人均GDP相当于韩国 1983 年的水平；因此，如果用韩国作为参照，则我国将在 2015 到 2020年之间越过第二产业的转折点。 * 对这种结构变化的解释 1.偏好的变化 农业份额下降可以用农产品收入弹性来