〈青天歌〉底辨青藤—〈青天歌卷〉问世背景蠡酌兼谈徐渭字画明清鉴藏.PDF

〈青天歌〉 底辨青藤—〈青天歌卷〉問世背景蠡酌兼談徐渭字畫明清鑒藏始末 〈青天歌〉底辨青藤 —〈青天歌卷〉問世背景蠡酌兼談徐渭字畫明清鑒藏始末 Study on the Background of Ching-Tian Calligraphy Roll and the Calligraphy Painting Collections of Shiu-Wei 陶喻之 Tao Yu-Zhi 上海博物館研究員 摘要 出土於蘇州甫裏古鎮清人曹澄墓葬的墨蹟紙本〈青天歌卷〉，是否為明末書 畫家徐渭的行草書真跡，系自資料發表三十年以來學術界迭見爭議，抵今莫衷一 是而很值得可持續研究的議題。本文持其屬偽作的觀點，並擬從徐渭生前主要以 文學、戲劇而非書法、繪畫得意於時，徐渭生後的明末書畫鑒藏主流就其書畫作 品的輕視背景，清代康熙、乾隆之際日漸形成的徐渭字畫收藏盛況，乾隆時期蘇 州書畫坊肆間售假案例和當時潛伏的徐渭偽作，以及〈青天歌卷〉本身鑒藏者的 收藏趣味等諸多側面，予以綜合辨析論證，最終印證、坐實其偽。 【關鍵詞】〈青天歌卷〉、疑似徐渭偽作 35 書畫藝術學刊 第五期 前 言 關於 1966 年私宅挖掘出土於江蘇吳縣甪直鎮清人曹澄墓、後徵集入藏蘇州 博物館的行草書〈青天歌〉長卷，是否為明代書畫家徐渭的真跡，系 1978 年《藝 1 苑掇英》雜誌創刊發表以後有關徐渭作品最為聚訟不休的一樁學術公案； 並且 就此考辨持正反論點雙方，曾集中在當時國內兩位國家文物鑒定委員會委員暨古 書畫鑒定權威之間。一位是故宮博物院（以下簡稱故宮）研究員徐邦達先生，另 一位是上海博物館（下稱上博）研究員鄭為先生。 徐先生在 1979 年《故宮博物院院刊》第 2 期〈談古書畫鑒別〉中,率先道及 〈青天歌卷〉書法的諸多拙劣之處，結論顯然贗鼎無疑。而鄭先生於 1980 年《文 物》第 12 期發表的〈徐渭〈青天歌卷〉的真偽問題〉則持反對意見，主張應屬 徐渭早年作品。在 1981 年《故宮博物院院刊》第 4 期上，徐先生又發表〈再論 徐渭〈青天歌卷〉的真偽〉，依舊維持原先觀點與鄭先生商榷；而鄭先生亦堅持 己見，並不認可徐先生的辨析結論。故浙江人民美術出版社 1989 年 10 月出版他 主編的《徐渭》書畫集，非但收錄著〈青天歌〉卷（第 33 號作品）；而且在畫冊 開卷綜論〈含淚的譏訶，動人的墨謔——論徐渭的藝術創作〉中，他仍然認為： 「近年發現的〈青天歌卷〉，是徐渭早年的一件作品，字裏行間還依稀可辨 這些大家（指徐渭書法創作取法的唐張旭、懷素、北宋黃庭堅、米芾等書家）的 2 面目痕跡。」 上述有關〈青天歌卷〉的論爭背景，大抵是為關注這一學術動態的同寅所曉 的。這裏就此爭議本末原委稍加回