论监听的法律规制.pdfVIP

摘要 摘 要 监听是一种新型侦查措施。与传统的侦查措施相比，其具有很多优势，如技术 性、秘密性、强制性等。随着犯罪趋势的发展，‘传统的侦查措施已很难应对一些新 型的犯罪，尤其是智能型的犯罪、无特定受害人的犯罪，而监听正是为了应对这些 新型犯罪而出现的。监听在提高侦查效率的同时，也带来了一定的危害，它的实施 容易侵犯公民的通信自由权、住宅不受侵犯权等基本权利。为了防止侦查机关滥用 监听，保障公民的基本权利，有必要对监听进行法律规制。 本文首先介绍了监听的概念及特征，并指出监听在法律性质上应定位于强制侦 查措施，以更好的保障人权。其后，介绍了一些外国及地区先进的立法经验，并将 它们的立法进行了横向的比较。随后，分析了监听所得资料的证据能力问题：通过 合法监听所得的资料可以作为证据在法庭上使用，但非法监听所得的资料不能用来 指控犯罪嫌疑人。非法监听又可具体分为授权中的非法监听与执行中的非法监听， 不论是何种非法监听，通过它所获得的资料不能作为证据来指控犯罪嫌疑人。此外， 还存在一些特殊的监听，这些监听所得资料是否有证据能力还需要具体问题具体分 析。文章最后提出了我国监听立法的构想。我国目前尚没有一部法律对监听进行了 直接规定，而在司法实践中，监听又被侦查机关使用。出于司法实践的需要以及顺 应世界立法趋势，有必要对监听进行立法。在对监听进行立法时，应该遵循一些原 则，如重罪原则、必要性原则、令状原则等。同时，在参照、借鉴其他国家和地区 的立法经验的基础上，从实体和程序两方面对监听进行法律的规制。 关键词：监听强制措施证据能力法律规制 Abstract Abstract newdetection withthe Monitorisa traditional measures．Compared investigative has andSOon． measures，it manyadvantages，for Withthe ofcrime traditionaldetectionmeasureshavebeen trends，the development difficulttodealwithsomenew of type crime，noparticular crime，especiallyintelligent victim’Scrime．Andmonitorisin tothesenew ofclime．Atthetimeof response types detection also someharm．Itis toencroachthe improvingefficiency,monitorbrings easy of freedomandthe of ofthehouseaiadother rightcorrespondence rightinviolability basic orderto the abusemonitorand rights．In investigationorgan safeguard prevent citizens’basicis toset seriousrulesto monit