论北洋军阀统治时期中国没有大分裂的原因.docVIP

论北洋军阀统治时期中国没有大分裂的原因 刘彦顺 内容摘要：北洋军阀统治中国的十六年间，国家虽一盘散沙，但始终存在一个中央政权；各派系军阀虽然分裂割据，但都没有在自己控制的地盘上建立一个独立国家，而是自始至终在表面上遵从中央政权。究其原因有： 控制中央政权的实力强大的军阀要“武力统一”，不允许实力较小的军阀独立；各派地方军阀实力弱小，并且连年争战不断，无力问鼎中原，只能在中央政权的形式统一下割据一方；旧中国自给自足的小农经济一直是军阀割据建国的肥沃土壤，19世纪末20世纪初日益发展的民族资本主义经济，终结了他们分裂大中华建立独立国家的经济基础；两千年儒家传统文化、清末自治运动的思想影响更是维系大中华形式上统一的重要因素。 关 键 词：北洋军阀 中央政权 分裂 割据 1911年10月10日，武昌城的枪声终结了清王朝269年的统治。但资产阶级革命派由于力量弱小、政治上不成熟，在异常复杂的形势下建立的新政权很快就被袁世凯窃取。从此，北洋军阀开始了对中国长达十六年的统治，直到1928年把张作霖的东北军赶出关外为止。 在这十六年间，军阀长期混战，政治局面纷乱复杂，军阀混战给人民生命财产造成巨大损失。北洋军阀内部各派系的实力也此消彼长，相继控制北京中央政权的是袁世凯（1912—1916年）、皖系（1916年—1920年）、直系（1920年—1924年）、奉系（1924—1928年）。控制地方政权的有以滇系（唐继尧为首）和桂系（陆荣廷为首）为首的西南军阀、以阎锡山为首的晋系、依附于直系的宁派（江苏军阀齐燮元）、为皖系所卵翼的浙派（浙江军阀卢永祥）和陕西军阀陈树藩、依附于奉系的直军李景林部和鲁军张宗昌部等。①这些军阀虽然分裂割据，但都没有在自己控制的地盘上建立一个独立国家，而是自始至终在表面上遵从中央政权。其中的原因，史学界多从半殖民地半封建的社会性质、帝国主义侵略等方面来论证，其实这是多方面共同促成的社会局面，本文力图从军事、经济、文化思想三方面来探究其原因。 一、军事原因 军阀割据看重的主要是“有军就有权”的原则。②北洋军阀在袁世凯手中作为政治军事集团的崛起过程，更在1911年南控黄兴革命军的顺利进攻、北要挟满清统治者退位，进而窃取南京临时政府政权，镇压“二次革命”，维系表面上的全国统治，没有手中的军队这些是难以想象的；同样继之而起的皖系、直系、奉系三派军阀以这个原则大力扩充军队，又以军队为后盾抢夺中央政权。 军队和地盘是军阀得以立足和发展的根本条件。在这两个条件中军队是处于首要地位的条件，因为有了军队就会占领更多的地盘。到了1918年，皖系以参加第一次世界大战为借口，由日本提供先进装备并派人训练，编练了三个师又四个混成旅共约5万人的参战军（后改称边防军），成为皖系军事力量的核心。④于是，皖系控制了中央政权。曾经打败皖系控制北京中央政权的直系和奉系也是以军队为后盾的。下面我们从直系和奉系的军事情况中找寻这两派军阀能够控制中央政权的原因。 直系军事实力：1920年以后，基本部队有26个师又30多个旅，另有依附于直系的地方军阀部队20多个军(师)又 20多个旅，控制着除东北以外的全国大部分地区。即使到1926年北伐战争前，吴佩孚自称14省联军总司令，尚拥有16个师、2个旅及游杂部队 20多万人；直系另一将领孙传芳任浙闽苏皖赣五省联军总司令，也拥有 10个师、16个旅 20多万人。⑤奉系军事实力： 1916年袁世凯死后，张作霖被北京政府任命为奉天督军兼省长，其部队扩大到3个师以上。1920年升任东三省巡阅使，实力更加膨胀，被称为“东北王”。同年在直皖战争中因协助直系打败皖系，部队扩编为5个师又 26个旅。1922年在第一次直奉战争中败北，势力稍减，但在1924年第二次直奉战争中大败直系，把持北京政权，部队扩编为20多个师，并建立东北海军和空军，总兵力35万多人。⑥ 三派军阀实力的消长决定了三派军阀轮流控制中央政权的局面，下面我们就皖系的统治做个案分析。 皖系在袁世凯之后最先控制中央政权的最重要条件就是具有为数众多的军队，控制了大片地域，还得到了晋系阎锡山和其他一些地方实力派的支持。我们以皖系基本确立对中央政权控制的1917年为例来考察其军事实力：京畿：段芝贵，陆军第9师，11，656人；吴炳湘，陆军第11师，12，960人，陆军第13师，10，622人。山东：张怀芝，陆军第5师，12，628人，陆军第20混成旅，4，116人，山东陆军1、2、3混成旅，9，069人。陕西：陈树藩，陕西陆军第2旅。甘肃：张广建，新建军左、右两军，未详。安徽：倪嗣冲，安武、定武两军，约25，000人