水压率理论释疑.pdfVIP

岩土工程界　第 11卷 　第 4期 岩土论坛 水压率理论释疑 方玉树 (后勤工程学院 ) 　　就本人发表的水压率理论 [ 1 ] ,李广信先生三次 [ 2 ～4 ] 2　关于水压率理论是否偷换孔隙水压力概 提出质疑 。对前两次质疑 , 本人 已经有 了回 应 [ 5 ] 。李先生的第三次质疑 [ 4 ] 共有 12 项 。现依据 念 李先生文章 [ 4 ] 中质疑事项的顺序进行解释和说明。 　　李先生认为 ,水压率理论偷换了孔隙水压力的 概念 。这不是事实 。理由是 :在土力学中 ,无论是应 1　关于以水压率理论取代有效应力原理的 ( 力还是渗流 ,都有在土截面上各种组分 颗粒 、结合 问题 ) 水 、自由水和气体 之间取平均的含义 。某种应力 　　李先生认为 ,本人的文章 [ 5 ] 题 目取 “水压率理 是单位面积土截面上的某种力 ,渗透速度是单位面 论被推翻了吗 ”显示了本人 “以水压率理论取有效 积土截面通过的流量 。与应力同量纲的孔隙水压力 应力原理而代之的决心 ”。情况并非如此 。对此本 既是存在于土中的一种应力又参与土中应力加减运 ( 人做如下说明: 算 按有效应力原理 ,饱和土中总应力是有效应力 ) ( 1) 本人没有也不可能有这样的意愿 , 因为水 与孔隙水压力之和 ,将其定义为单位面积土截面 压率理论与有效应力原理是 “铁路警察各管一段 ”, 上的水压力是理所当然的。 不能相互取代 。况且 ,没有了有效应力原理 ,很多土 对于李先生所提 《岩土工程基本术语标准 》 ( ) 力学现象和问题将无法解释和解决 ;没有了有效应 GB / T50279 - 98 将孔隙水压力定义为土中某点孔 力原理 ,水压率理论的重要性也将明显降低 。 隙水承受的压力 ,我的看法是 : (2) 文章的题 目是根据文章内容取的 ,那篇文 ( 1) 无论是对应力还是对渗流 , “土中某点 ”从 章的内容是分析和回答水压率理论是否被推翻了的 来都是指 “单位面积土截面 ”,如此看来 ,这个定义 问题 ,因而取了这样的题 目,这个题 目没有出现 “有 与本人的定义并无本质区别 , 只是本人的定义更明 效应力原理 ”一语 ,从这个题 目怎能看出有以水压 确一些罢了。 率理论取代有效应力原理的决心 ? (2) 与李先生说教材 “未必句句是真理 ”的道 ( 李先生说本人 “目前还谦虚地借用有效应力原