申请国家自然科学基金的体会(江西财经大学杨勇).ppt

研究目标要明确，准确恰当，内容要详细但文字不宜过多，关键问题要突出准确 可行性分析是说服评委的第二次机会，可按照理论上可行、技术上可行、设备材料上可行、知识技能上可行等几方面论述 创新点要切合实际，又有所发挥，语气要肯定 研究内容要集中，与研究目标紧密一致，切忌太复杂，最好有一个流程图标示 实验方案和技术路线合理、可靠、可行最重要，思路好、材料独特、方法独到新颖，会增加获得资助的机会 一些建议 年度研究计划及预期研究结果 年度研究计划： 按年度列出：研究内容及其阶段目标；拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。 预期研究结果： 理论成果：建立/丰富/补充/填补 ...... 技术方法：建立/完善 …... 专 利：可望获得 …… 论 文：国际、国内 人才培养：青年科技骨干、博硕研究生 研究基础与条件 一般应注明三部分内容： 已完成的重要项目、论文论著、获奖情况――研究经历与实力的证明； 与申请项目有关的论文论著、项目与获奖情况――相关研究基础的证明；（这一部分不宜夸张，接近完成的项目不一定得到支持，基金是资助而不是奖励。） 硬件条件（现有设备与工作环境）――研究条件的证明。 如何撰写研究基础：工作基础 存在问题： 内容过简； 与申请项目无关。 撰写要求： 要介绍与申请项目直接相关的研究结果； 提供有关的研究论文、成果及专利等材料； 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。 工作积累也要包括项目组成员的所有信息。 工作条件 包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家/省重点实验平台或部门开放实验平台的计划与落实情况等。 如何撰写研究基础：工作条件 申请者及项目组成员简历所有项目组成员的工作简历及发表相关论著均应介绍，尤其是要针对项目组成员的分工介绍研究工作经历； 基金项目有人才培养的任务，有适量的研究生参加研究工作是合理的； 理想的梯队组成（6-10人）：教授（研究员）、副教授（副研究员）、讲师（助理研究员）、助教、博士生、硕士生。 如何撰写研究基础：研究队伍 个人简介要有针对性的把个人的研究经历、论文、成果展示出来。 辅助性的证明材料要充分，包括， 论文论著论文以及引用情况、评价情况。 获奖情况，发明申请专利 注意，不是所有的发表文章都要列出，一些低水平的尽量不列 如何撰写研究基础：个人简介 一些建议： 工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进，技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面要紧密联系，前后呼应 一定要有基础。（实在没有，寻求合作伙伴） 预实验结果很重要，如果有一定要附上 其它问题 基金评审的精髓是“同行评同行、专家作决策”，因此评审专家的意见至关重要，申请者应重视学术交流，积极结识同行学者，并且给人留下一个学风严谨、为人朴实的印象。 基金项目竞争激烈，水平日高，不少学者经过多次申请才获得成功。申请者应有一定的恒心与毅力，不断努力，不断积累。 申请书的撰写应有足够的时间保证，可与研究生的开题工作结合起来。（至少提前2个月） 创新面前人人平等，名人名校不会受到照顾，研究内容的创新性和研究水平才是决定性因素。 申请者应辩证地看待同行评审意见，正确的意见应该采纳，评审者有误解时多从申请书的表达方面寻找原因，学术观点上有分歧时不应轻易放弃自己的见解。 在基金资助下获得的研究成果应该标明基金资助，有的研究成果可能受到多方资助，可以多标，但不标注则不予认可。 其它问题 总体要求 一个优秀的项目申请应该做到“雅俗共赏”： 让内行感觉深刻：研究现状了解清楚，分析问题准确到位。 让外行看得明白：内容清晰、方法具体、语言表达明白易懂。 （深刻的思想不一定要用深奥、晦涩、抽象的语言和过量的专业术语来表达） 人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。 * 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。?有的申请人为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获得资助。反之，发挥自己学术优