一起保护动作引发的思考.pdfVIP

第35卷 第23期 继 电器 Vbl_35 NO．23 2007年 12月1日 RELAY Dec．1，2007 一 起保护动作引发的思考 邢海文，杨立超，余 建 (山东电力超高压公司，山东青岛265200) 摘要：通过一起保护动作的分析，对于允许式光纤保护的联动条件、允许信号的产生过程进行了细致的分析。并针对故障时 刻保护的动作逻辑是否符合保护设计要求，以及保护动作后运行人员的现场如何处理进行了总结。 关键词：高频保护；允许信号；方向元件 Analysis of a protective operation X G Hai—wen，YANG Li—chao，YU Jian (Extra High Voltage Power TransimissionSubstation Company Branch of SEPCO，Qingdao 26606 1，China) Abstract： With the investigation and analysis of a fault，this paper explains the operation of optical fiber permissive relaying protection and the course of sending permissive signa1．Especially,the operation logic whether or not to accord with design requirements．What the operators should do when the protective relay operates． Key words： high—frequency protection； permissive signal； directional element 中图分类号：TM77 文献标识码： B 文章编号： 1003-4897(2007)23—0060-02 07-02-27 04：50：43：974 ms收信主保护屏收发 1 事故概况 信灯亮。 500 kV潍崂线是山东电网投运比较早的超高压 经核实潍坊站侧确由于母线B相闪络，母差正 线路，线路两侧的运行方式为：潍坊站侧双母单分 确出口动作。 段，崂山站侧3／2接线。如图1所示。 2 思考点 两侧线路主保护均为允许式高频保护“ ，其配 置相同，均为南瑞继保的LFP一901，四方的CSL101， 外加过压远跳LFP-925和断路器保护RCS一92 1，这 图1线路运行方式 次事故表面看是属于保护正常动作，但其中也存在 Fig．1 Transmission line operation mode 值得思考的问题，具体如下： 1)一侧开关跳开，为何另一侧保护不动? 2007年02月27日04时50分，潍坊站500 kV 2)要想两侧联动 的条件是什么? Ⅳ母线由于大雾，B相CVT支柱瓷瓶闪络，潍崂线 5054开关跳开。500kVRCS一915母线保护：“跳Ⅳ母”、 3 动作过程 “母联保护”灯亮，