行云流水抚戈棋话6重点讲义.docxVIP

行云流水 聂卫平九段/讲解张大勇/构成聂卫平张大勇 抚戈棋话 一位棋手坐在棋盘前，旁边呈圆形由低到高围了近40个道场的学生。此情此景，使我想起了“旋风的中心”。几个小时后，《抚戈棋话》将迎来重量级的聂卫平九段。 曹薰铉在近身肉搏时“武装到牙齿”的手段令人胆寒，而聂卫平在棋子有一定距离时的境界高深莫测。现在，就连不太懂棋的媒体记者都会抖出“大局观强、弃子、行云流水”等一连串有关老聂的棋风特点，探索聂卫平围棋思想的精髓，远远不局限于这些字表。 在近3个小时的授课结束后，聂卫平不曾休息，就坐在了笔者的棋盘前。当我尝试着提起“大局”这个字眼，老聂却反问：“你看过舞台剧吗？台上强烈的圆形光柱聚焦了观众的目光，但四周在发生什么、光柱下一步又要移向何方，谁又想过呢？”我顿悟，围棋不也是一样，就是实力高强的棋手，有时也会受到“光柱”的左右而忘却全局。 那么，就随本文进入聂卫平的围棋世界吧。 1、地势之道 笔者：您好聂老，在现实中，有不同风格的棋手，实地派、理想派、力战家、美学等，他们对围棋有着不同的认识，反映到棋盘上流派各异。您的自我评价是？ 聂卫平：围棋流派分三种，每一种都有大家：一种是胜负派，像日本的赵治勋、小林光一以及韩国流，一种是艺术派，像藤泽秀行、大竹英雄。我自认为我的风格是介于两者之间的均衡。 笔者：像您这样介于胜负与艺术之间，深得“行云流水”之妙的棋手还有那些？ 聂卫平：均衡型的有林海峰、李昌镐。中国年轻棋手这方面的火候还不足，韩国目前的年轻棋手则是另一种棋。 笔者：有报道说您不太欣赏李世石的棋，如果是，原因是什么？ 聂卫平：现在李世石有相当的进步，尤其是近1年来，合理化的东西多了。原来就是野战派，像徐奉洙那样，与李昌镐不可同日而语。 笔者：李昌镐成名后，曾经表示他最欣赏您和林海峰的棋，去年采访他时，他解释说：“因为聂卫平的棋非常大气，不计较1、2目棋的得失。”有趣的是，他可是一位半目棋都要锱铢必较的官子高手。 聂卫平：说到1、2目得失，李昌镐只说对了一半，我只是在外围还有更值得关注的大场时才不理会局部目数的。但在一些地方我也会顽强争夺，有时因为1目棋不惜来一次大转换。 实战图一这是常昊执白对李世石丰田杯第2局的局部，黑扳，白1至13常昊是这么下的。就此局部，白1扳绝对不止“1、2目吧”，白棋在这里落后手，被黑争到中央14位跳，我是无法忍受、也绝对不会这么下的。 笔者：那您的见解是？ 聂卫平：一定要洞察到局面的要点在上面。 图一白1镇先攻击黑棋上边，随着上边格局的变化，白棋再决定是否A位扳。 笔者：赵治勋有“劝君取地”，武宫正树有“宇宙流”，您在地势取舍上更注重什么？ 聂卫平：擂台赛早期我的棋取地的要多些吧，基本上属于实地派，但我取地的方式与赵治勋大不相同，多是以势力自然成空的。 实战图二这是我在联赛中执黑的一局，白抢地，我不会像在左边分投或者A位潜入那样按照课本去捞实地，而是以黑1攻击取势，然后再将势力化为实地。归根结底黑棋是要抢占黑13的要点，如果此手被白先走到B与黑C交换，中央就失色了。 笔者：在外面取势的棋，要先付出实地代价，势力价值如何体现？ 聂卫平：就如我不会像赵治勋那样取地一样，我不会像武宫那样单纯、直拗地去取势。拿此局面来说，黑中央自然形成的势力在我眼中就是空，黑D位扔一个，可以成30目，但我宁愿不下让白来侵消，白下在D位黑仍可成20目，白再下一手黑仍有目可成。但在外面，黑已经多出好几手了。 笔者：在围棋中实地是基本元素，您认为取地有何要领？现在年轻棋手重视局部作战，大多计算深远，善于掠地，不少对局中都是“细节决定胜败”。 聂卫平：我始终认为，地要自然地形成。现在的年轻棋手，非常重视实地，但不得要领，有时过于抢实空，但越是抢的狠越是实地不够。看他们下棋，我常常想起“欲速则不达”这句话，年轻人的差距还在境界。 2、序盘压倒（第6届东洋证券杯聂卫平执黑胜山城宏） 实战总谱一（1—125以下略）聂卫平执黑胜山城宏 笔者：翻看您的棋局，很多是在序盘就甩开了对手。棋界公认为您的序盘高瞻远瞩，您也自诩为“前50手天下第一”。 聂卫平：这不是自负与狂妄，如果真的狂妄干脆就“天下第一”得了，这么说是我对自己序盘的一种自信。 笔者：在序盘，您常有独到见解，请教一例——— 实战图一这是东洋证券杯您执黑对山城宏的一局。上世纪80年代，传统的观念是：白跳出后定式告一段落，因右边的价值就变小了，一般黑棋不会在此处行棋，故以后常见白在A位单并的下法。后来您黑拦这手棋却使这里出现了许多新的思考。有段时间您经常下，几乎成了一把“不见血的飞刀”。有人对此手的评价是：影响现代围棋价值观进步的一手。 聂卫平：这手棋我是常用，但说飞刀并不贴切，它并非定式的骗着、陷阱什么的，那样只能骗人家一次，下次就不灵了。这里涉及到对局面的认识问题，有价值观理解的分歧