正性词、中性词和负性词的纯粹接触效应.docVIP

正性词、中性词和负性词的纯粹接触效应 　　摘 要：本实验研究了正性、中性、负性非新异刺激的纯粹接触效应，结果发现，正性和负性对比下，正性非新异刺激能发生纯粹接触效应，而负性非新异刺激则不能；中性和正性非新异刺激对比下，两者均能产生纯粹接触效应；而在中性和负性非新异刺激的对比下，两者也均能产生纯粹接触效应 关键词：纯粹接触效应；非新异刺激；正形情绪；中性情绪；负性情绪 1 引言 纯粹接触效应指排除其他一些社会因素，某一外在刺激仅仅因为呈现的次数更频繁（使个体能够接触到该刺激的机会更多），就能使个体对该刺激更喜欢。这被称为纯粹接触效应（Mere Exposure Effect），（Zajonc，1968），其定义是：刺激的简单呈现能够成为提高个体态度的充分条件。按照刺激接触频率和情感反应之间的关系，纯粹接触效应可以分为两种类型，单调上升型和倒U 型 为解释纯粹接触效应，研究者提出了各种理论模型，现选取一些较重要、认可度较高的模型阐述如下： 唤醒模型（arousal model） （Berlyne，1966，1971；Crandall，1970）基于有机体寻求和偏好中度唤醒水平这一前提，认为对刺激的一定接触次数会导致被试的中度唤醒水平，而接触次数过多或过少都将偏离这一中度唤醒水平，从而导致被试的不愉快以及对该刺激情感评价的降低。拮抗过程模型（opponent-process model），（Harrison，1977）的基本前提是当某一刺激产生一种情感反应，该刺激撤除将产生拮抗机制，使人体验到对立的情绪。双因素模型（two-factor model）最早由Berlyne（1970）和Stang （1973，1974）提出，认为纯粹接触效应由对刺激的正性适应（positive habituation）与厌倦（tedium）两个因素决定，在最初呈现阶段，对刺激的持续接触使被试增加熟悉感，减少危险感，对刺激感到舒适，故正性适应增加，情感评价上升； 当接触次数达到一定程度后，产生厌倦，情感评价停止上升并开始随着接触次数增加而下降。修正双因素模型（modified two-factor model） （Bornstein，1989； Nordhielm，2002），把正性适应和厌倦分别与正价观点和负价观点联系起来，认为对刺激的总体情感反应由两者的差值决定。知觉流畅性/错误归因模型（perceptual fluency/misattribution model） （Bornstein DAgostino，1992）认为纯粹接触效应来源于多次接触刺激所产生的知觉流畅性，而被试无法觉察流畅性增加的真实来源，从而通常把增加的流畅性错误地归因为喜好，或归因到刺激的其他突出属性（如刺激的长短、明暗等物理特征）上 Ye 和Van Raaij （1997）在汉语言环境中利用汉字作为刺激材料，验证了初始熟悉的刺激也可以引发纯粹接触效应―― “新异不是产生纯粹接触效应的先决条件” 基于这一理论，我我做出我的实验猜想：负性非新异刺激也能产生纯粹接触效应 2 方法 2.1 被试 本实验采用43名被试，其中男性20名，女性23名，均为湛江师范学院在校大学生，视力正常 2.2 实验仪器设备与材料 所有实现刺激呈现与数据采集的程序均用E-Prime编制，选取正性词、中性词、负性词各10对，屏幕背景为黑色，中央注视点为白色“+”，词语材料都以18 号黑体呈现 2.3 实验设计和程序 2.3.1 实验设计 实验一：实验分两个部分，每个部分又分为两个区组，由A组被试完成 第一部分：中性词的偏好判断、中性词的再认判断。两个区组的顺序在被试间平衡。每个区组都包括呈现阶段和测试阶段，测试阶段在呈现阶段结束2 分钟后开始 呈现阶段：共20 个中性词，a 组10 个词各呈现6 次，阈下随机呈现。屏幕中央出现注视点“+”1000 ms，接着呈现词语刺激14ms，后面加30 ms 的掩蔽刺激。呈现阶段的首尾分别用两个无关词语材料作为填充，以消除首因效应（primacy effect） 和近因效应（recency effect） 测试阶段：被试按键选择更喜欢的词语（偏好判断）或选择呈现阶段出现的词（再认判断）。前者任务为迫选偏好判断。词对出现顺序均为随机，a、b组词随机呈现在“+”左右。每个试次中，屏幕中央出现注视点“+”1000 ms，紧接着在注视点左右同时出现一个词语，被试需在2000 ms 内按F、J 键选择左右两边哪个词更喜欢。被试一旦按键，词语即消失； 超过2000 ms 词语即消失，按键无效。两个试次之间有2000 ms 的时间间隔，其间保持黑色背景。再认判断程序与之相同，区别在于材料和任务：