向国外投稿的一点感受各位领导、老师、同行讲解.PDFVIP

向国外投稿的一点感受 各位领导、老师、同行： 大家好！ 首先祝贺青年科技周的举办和开始，这一活动为大家的交流开启了一个新的平台。 站在这里，多少有些惶恐，因为就这个题目而言，在座的有很多都是这方面的专家和老 师。我就班门弄斧一回吧。 近几年，随着高校们对科研工作的重视以及SCI、EI 等检索评估工具的引入，国内科 研人员的论文发表也与国际接轨，我们每个人都不可避免地置身于这样的气候下。 1 投稿、审稿与审稿意见 论文完成后面对的第一个问题就是往哪儿投。首先要对稿件定位，尽量客观地评价 一下文章的研究价值和水平，只要我们对文章所涉及内容的整体研究现状以及同行们的 研究水平足够熟悉，做到这一点并不难。之后就是刊物的选择，就目前而言，由于受 SCI 的影响，我们首先关注的或者最熟悉的就是影响因子，但单凭影响因子是不够的。 期刊的IF 意味着被引用的频数，也正因为这种频数，决定了每种期刊所发表文章在本 专业领域内的被关注和被认可程度，SCI 为评估论文的影响力提供了一个简便有效的量 化工具，但SCI 有一个无法回避的弱点，就是SCI 提供的是一种跨学科的评估，而每个 专业领域内都有一些得到公认的、权威的或主流的刊物，有时单靠影响因子并不能准确 地体现。另外，我们还必须对每种刊物的办刊风格、专业品味和偏好有一定的了解。要 做到这些，没有什么捷径，只有：大量的阅读。 投稿之前了解一下国际一流刊物的审稿程序是有益的，不仅有助于我们端正工作态 度，也有助于我们客观对待稿件的命运。 曾经在网上看到《New England Journal of Medicine 》的审稿程序（《New England Journal of Medicine》总编辑Jeffrey M. Drazen 2005 年在京演讲报告）：首先，由总编辑 本人对所有投来的稿件进行审核。如果他认为一篇稿件不适合刊登，就立即退给作者， 建议改投其他杂志。这一过程大约要退掉10%的稿件。如果他认为稿件值得进一步考虑， 就把这些稿件按专业分配给特约副总编辑（均为当地的医学专家）。特约副总编辑阅读 稿件之后，如果他认为论文有可能发表，就把稿件交给同行专家审稿；如果他认为不可 能刊出，就把稿件交给执行副总编辑。执行副总编辑是编辑部的全日制工作人员，如果 他也认同特约副总编辑的意见，那么就退掉稿件，如果他有不同意见，就把稿件交给同 行专家审阅。要求审稿人在审稿期间对稿件的内容必威体育官网网址，如果没有得到编辑部的许可， 审稿人不能复印稿件，不能把稿件给别人看。审稿人不能与作者本人或别人讨论他们的 审稿意见。如果审稿人和论文作者有个人的、专业上或经济上的利益冲突，一定要立即 打电话告诉编辑部。要求审稿人在２周内审完并将稿件发回编辑部，若稿件送审后再也 没有返回，这样的审稿人将被从审稿人名单里除掉，以后不再找他审稿。送审的稿件返 回以后，论文最终是否发表，由特约副总编辑决定，而不是由审稿人决定，如果特约副 总编辑认为稿件可以刊登，他就把该稿件提交到特约副总编辑会议上讨论批准。这种会 议每周开一次。对于特约副总编辑基本不考虑刊登的稿件，不对它进行更多的讨论。如 果特约副总编辑建议刊登他手中的稿件，但别人有不同意见的话，可能进行相当激烈的 讨论。编辑部在告诉作者最终决定之前，必须对稿件进行统计学审查，由专门的统计学 专家进行，主要是审查论文采用的统计学方法是否正确。稿件处理的最终结果是，在接 受同行专家审稿之前，有35%的稿件被退掉，同行审稿后有61%的稿件被退掉，还剩下 ４％。其中0.5% 的稿件需要做补充试验；３％左右准备刊登，但还需要做大量的编辑 修改工作；只有大约0.5% 的稿件几乎不经过太多修改就能发表。从中可以看出《New England Journal of Medicine》作为国际临床医学最顶级刊物其审稿程序的严格和审慎。 事实上，国外大多数比较好的学术刊物都有着类似的审稿程序。这两年我自己有幸 为《Clinical Anatomy》（《美国临床解剖学杂志》）审了几次稿，每次接到稿件前会收 到编辑部的e-mail ，e-mail 中会附上稿件的摘要并征询是否熟悉稿件所涉及的专业领域 以及是否同意审稿，如果不熟悉稿件相关的专业内容，可以另外推荐一位专家审稿，如 果同意审稿，则会获准在杂志网站上阅读稿件全文，一般要求在2-3 周内将审稿意见发 回，待编辑部综合其他审稿专家意见对该稿件做出最后处理意见后，编辑部会将最终结 果通过e-mail 告知审稿人，同时会将其他审稿专家的审稿