上诉人李××、谭×、一审被告桂林市××畜牧养殖合作社与被上诉人桂林×××寄卖行借款合同纠纷一案.docVIP

上诉人李××、谭×、一审被告桂林市××畜牧养殖合作社与被上诉人桂林×××寄卖行借款合同纠纷一案 来源：【法艺花园】/thread-549109-1-1.html广西壮族自治区桂林市中级人民法院民事裁定书（2013）桂市立民终字第20号 上诉人（一审被告）李××，男。 上诉人（一审被告）谭×，女。 被上诉人（一审原告）桂林×××寄卖行有限公司。 法定代表人李×锋。 委托代理人刘×，桂林市××法律事务所法律工作者。 一审被告桂林市××畜牧养殖专业合作社。 法定代表人谭×，总经理。 上诉人李××、谭×、一审被告桂林市××畜牧养殖专业合作社与被上诉人桂林×××寄卖行有限公司借款合同纠纷一案，上诉人不服桂林市象山区人民法院(2012)象民初字第1490号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人谭×，被上诉人桂林×××寄卖行有限公司的委托代理人刘×到庭参加了诉讼。 一审法院认为，被告桂林市××畜牧养殖专业合作社住所地为桂林市象山区××乡×××村，在桂林市象山区，属桂林市象山区法院管辖。现原告向桂林市象山区法院提起诉讼符合法律规定，李××、谭×、桂林市××畜牧养殖专业合作社提出管辖权异议不成立。裁定驳回被告李××、谭×、桂林市××畜牧养殖专业合作社对本案管辖权提出的异议。 上诉人李××、谭×不服一审裁定，上诉称：一、本案被告李××、谭×为夫妻关系，户口、身份证住所地均为桂林市秀峰区××巷×号×室，理应由桂林市秀峰区法院管辖；二、被告李××借款属个人行为；三、被告李××未经桂林市××畜牧养殖专业合作社法人谭×及其农民股东陈××、陈×发、陈×连、陈×六、陈×竞五人的允许，在法人与农民股东不知情并没有签字盖章的情况下，以其个人行为作了担保，桂林市××畜牧养殖专业合作社不承担任何法律责任。请求依法裁定将本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。 被上诉人桂林×××寄卖行有限公司在开庭时口头答辩称：贷款合同订立地及履行地均在桂林市象山区，因谭×生病，由李××代管桂林市××畜牧养殖专业合作社，因买野猪苗，所以向我×借款。一审裁定正确，应予维持。 本案经本院审理认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款×与借款×均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款×与借款×所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款×应先将借款划出，从而履行了贷款×所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款×所在地为合同履行地”。故本案借款合同的履行地即被上诉人桂林×××寄卖有限公司所在地。一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李建 审判员韦明勇 审判员杨红 二~一三年一月三十日 书记员吕明 1