第三章__古希腊法.pptVIP

公民大会结束后，加迪有资格参与 法庭审判员的抽签。倒霉的加迪在参加 无数次抽签后，终于抽中了黄豆而不是 黑豆，成为民众法庭6000个审判员中的 一名，这次他审判的对象是苏格拉底。 哲学家苏格拉底现年70岁，被控犯有 “不敬国神”，“教坏青年”的罪行而 送交审判。在法庭上，苏格拉底用哲学观点为自己辩护，加迪根本听不懂是什么意思，但他听见苏格拉 底竟然说：“像他这样目不识丁的人没有资格参加审判！被激怒 了的加迪决定举手投他有罪，可能大多数人也有这样的想法，结 果表决以360票通过了对苏格拉底的死刑判决。 苏格拉底 问题五：加迪为什么可以审判苏格拉底? 答案：雅典民主制的特点之一就是轮番而治，加迪作为雅典公民，有权通过抽签的方式担任法庭审判员。但我们看到这种轮番而治并不能保证才德兼备的人成为执法人员，并不能完全地保证公正、公平。 如果你是当时民主法庭上的一名审判员，你会投票苏格拉底死刑吗？ 苏格拉底之死 苏格拉底（公元前469—公元前399） 苏格拉底被控，以藐视传统宗教、引进新神、败坏青年和反对民主等罪名被判处死刑。 他拒绝了朋友和学生要他乞求赦免和外出逃亡的建议，饮下毒酒自杀而死，终年70岁。 苏格拉底案法庭成员构成 陪审员：每年初，年满30岁的雅典公民都可报名参选陪审员，雅典10个行政区从报名者中各抽签选出600人，共6000人成为陪审员，任期一年。遇有案件，则根据案件大小从6000人中抽签选出5到2000人组成陪审团，开庭之日再抽签将他们分配到不同的法庭。苏格拉底案陪审员500人。 主持人：雅典法庭没有法官，只设主持人负责组织审判和维持秩序，判决权力完全属于陪审员。 原告：检察官阿尼图斯、悲剧诗人美勒托和修辞学者吕孔 被告：苏格拉底 审判程序 原、被告先行辩论，然后举证，最后陪审团投票。 被告获“无罪”票多，或“有罪”和“无罪”票数相等，均无罪。之后还要点算原告所得票数，如不足总票数的五分之一，原告就要遭到处罚，以惩罚诬告。 如被告被判有罪，则当场由原、被告分别提出具体判罚，再由陪审团投票选择其中之一作为最终判罚。 审判过程 苏格拉底口若悬河，陪审员两次全场哗然。 第一次是因为他说自己是天底下最具智慧的人，因为他承认自己无知：“我承认我无知，而他们却不承认。我正是在这一点上比他们更智慧。” 苏格拉底却在法庭上大声疾呼：“必须给我讨论所有问题的充分自由。必须彻底废除官方干涉。” 他说：无论是否被判有罪，他都不会改变自己的行为，“哪怕要我死一百次！” 投票！苏格拉底以280票对220票被判有罪。 然后双方提出刑罚。原告提议判苏格拉底死刑。苏格拉底，宣布自己对雅典民主的贡献超过奥林匹克冠军，因此不仅无罪，而且法庭还应当发给他执委会免费就餐券作为判决书。他说自己给学生上课从不收费，所以没钱，因此建议法庭罚他一个明那（合银436克），后来在柏拉图等学生的呼喊下勉强改成30个明那。然而，他拒绝改变自己的行为：“只要我的良心和我那微弱的心声还在让我继续向前，我就要把通向真理的真正道路指给人们，绝不顾虑后果。” 陪审团从没见过像买大白菜一样拿死刑讨价还价的被告，苏格拉底彻底激怒了陪审团。第二轮投票，他以360票对140被判处死刑！ 一个以言论自由著称的城市竟然对一个除了运用 言论自由权以外，没有任何罪行的哲学家提出起诉并 判处死刑！同学们，你们如何看待雅典民主政治的利 弊得失呢？ 第三节 斯巴达法 一 来库古立法 二 斯巴达法 的主要内容 一、来库古立法 1、确立贵族寡头政治。 2、平均土地，禁止工商业。 3、进行军事教育。 一个斯巴达男孩被带去训练 斯巴达少年面对凶猛的狼 300斯巴达勇士 斯巴达人面临恶兆 长老会议 波斯人鞭打奴隶 波斯骑兵 波斯军团 斯巴达人凝望着被波斯人摧毁的希腊村庄 波斯人的箭雨来袭，看上去就向巨大的瀑布从天而降 斯巴达人扼守温泉关，居高临下，把波斯人赶落悬崖 斯巴达王列奥尼达全副武装 斯巴达人的王列奥尼达，身后为波斯王薛西斯 “路过的人啊请告诉我们的斯巴达人我们忠实地履行了诺言在此粉身碎骨。” 二、斯巴达法的主要内容 人法 所有权 婚姻家庭继承 刑法 希洛、非里爱齐和公民 公社土地所有制 原则上是一夫一妻制，事实上还存在群婚制 惩治在战场中的懦弱者