《中国应该在改革中发展强大》毕业论文.docVIP

中国应该在改革中发展强大 30多年经济改革，所有制得到多元化，国有企业上市，对外开放，等等，一系列的改革，使中国成为世界第二大经济体，直接逼近美国。但是，许多人认为政治体制改革滞后。这种不平衡的政治-经济改革，可能会影响中国长期经济的平稳发展。哪么，到底有没有必要进行深度的政治体制改革？如必要，改什么？如何改？我想谈谈我个人的看法。 一、政治改革的必要性?　过去30多年，中国经济发展速度远远快于社会、政治、法制法规，以及人民价值观的转变速度，从而，导致了许多令人困惑的不合理现象。有些问题还非常严重，对社会、对环境、对民生的伤害，大大的超过想象力和普通民众的心理承受能力。?　高房价，贫富差距过大，官员腐败，物价上涨，民生服务落后，等等，由于这些问题，尤其是层出不穷的腐败大案，使人民慢慢对官员抱怨，对政府抱怨。甚至对共产党的领导失去了信心，连整个社会体制都采取了怀疑的态度，在这种情况下，我认为应该进行政治体制改革，只有合理的体制，才是中国今后长期稳定发展的根本保证。 二、中国的政治体制改革必须坚持一党专政 有人认为，中国的政治改革，必将削弱共产党的统治地位。有的人甚至认为，政治改革，就是实行多党执政。?　这些想法，在中国现实的情况下，绝不是好事。苏联解体就深刻说明了这一点，因为，对于今后的发展，稳定是压倒一切的。而为了社会和政治的稳定，共产党的领导地位是不能动摇的。 在我国香港没有多党制，但它的政治体制的运作却是良好的。它有四个支点：一是财政由立法会来决定，表明它有分权制衡；二是它有自由，特别是新闻自由；三是它有很好的法治；四是它有民主背景或民主因素。香港给了我们一个很重要的启示，这就是在没有多党制的情况下也可以有一个不错的政体，所以多党制并不是良好政体的绝对必要的条件。这就表明，大陆完全可以参照香港模式，在坚持党的领导、不实行多党制的前提下，通过培植和发育这些现代政体的基本要素，创建符合大陆实际的现代政体。这种改革就是具有根本性的政治体制改革。 三、中国的政治体制改革必须超越一党专政 所谓超越一党专政，就是实行党的领导与普选制度相结合的选举制度。????中国从1949年起就已在宪法层次上规定了普选制。但是，普选制在世界上都是与多党制相联系的，这就使真正落实普选制几乎成为了不可能。????但这个僵局是可以打破的。落实普选制的根本措施是：我们可以普选人大代表而不选党。也就是说，我国在普选时不实行政党之间的竞选，只实行人大代表之间的竞选。为了保障党的领导执政地位，我们可以把宪法中的有关共产党领导的多党合作制的原则规定具体地落实在选举法的有关条款中。比如，我们可以考虑规定在人大代表中区分政党席位和非政党席位，政党席位占70%、非政党席位占30%。其中政党席位是中共和八个民主党派的，其人大代表候选人首先来自于各政党内部的竞选，其次来自于中共与民主党派的政治协商。其他则是以普通公民身份参加竞选的人士的非政党席位。政党成员也可以以普通公民的身份参加竞选，但通常不能享有政党人事提名之权力。????共产党员要成为居于政党席位的人大代表需要经过三个步骤：一是通过党内竞选成为中共代表大会的成员，二是通过参加党代表大会内部的竞选获取人大代表候选人资格，三是参加人大代表竞选，通过人民投票选举而成为人大代表。经过这些选举后，中共依法成为人大中的多数党，因而获得组阁权。政府首脑和政府主要成员（政务官）也都需要经过选举产生。他们首先必须经过上述三个步骤的选举成为人大代表才有资格成为政府首脑和政府主要成员。除此以外，他们还需要参加更多的竞选。借鉴国际经验，中共至少应当向人大提供两位政府首脑候选人。这两位政府首脑候选人需要通过党内专门竞选而产生。然后再在人大代表中竞选，竞选成功者即为政府首脑。中共还应向人大提供至少相当于两套班子数量的其他政府主要成员侯选人。这些候选人也都需要通过党内专门竞选而产生。进入人大后，他们首先需要通过当选政府首脑的遴选而进入内阁提名名单，然后再经人大代表投票而正式入阁。未能经过这个环节成为政府主要成员的则可通过任命制途径任副职，或者至少是获得政府主要成员的候补资格。这样我们就能实现党的领导与普选制的安全有效的结合，亦即实现党的领导与人民当家作主的有效结合。　四、中国的政治体制改革应该实行党政分家 在当今世界上，存在资本主义社会的多党执政和社会主义社会的一党执政两种形式，这两种形式到底谁更先进，一直存在着各种争议，在我看来，它们各有自身的优势，也有自身存在的不足，就拿资本主义社会的多党执政来说，资本主义社会看起来相对民主，但它们自身的隐患也不少，由于资本主义社会的国家领导人是通过全民选举产生，他必然要讨好人民，满足人民的各项需求，否则就面临倒台的风险，当不了国家领导人，但人民的需求有时是不符合国情的，就拿西欧国家来说，他们几