合同法中的对价和原的因.pptVIP

水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。;合同法的对价和原因;一、英美法上的对价 ;关于对价更为完整的表述是：对价是诺言对诺言人产生约束力的与诺言互为交易对象的东西。含义：;举例分析：;（二）对价的作用：;5）空洞的诺言不能构成对价； 6）法律规定的义务不能构成对价；;; 英美法上仅要求对价必须具备一定的价值， 但不苛求等价。交易是平等主体之间的民事活动， 只要双方当事人达成合意， 且不违背公共利益， 法律无权干涉。 在Mountfort v. Scott(1975)一案中， 一方当事人曾用一英镑购买了对方价值10000 元的房屋。 法官说， 这是一个充分的对价， 无可非议。;;;;2）允诺不得反言;（五）、对价制度的改革;二、法国法上的原因;如何理解原因和动机的不同： 在1989年7月12日判决的案件中，最高法院民事庭：一个巫师向另一个人出售了一些神秘之物，包括占卜用的水晶???和作法用的桌子，供买方预测未来之用。后来，买方付了一部分钱，卖方为得到53000法郎余款提起诉讼。该法院在判决中说，尽管买方义务的原因是卖方对财产的转移，且该财产已交付，但该合同的原因决定于当事人的动机，没有这种动机，买方是不会签订的该协议的。？？在该案中，当事人的动机是得到预知未来的机会，当然该动机是违法的。;3、传统理论的缺陷：;二、原因的运用 1、 无原因的合同;;2、基于错误原因的合同：当事人错误地相信其义务的存在，但实际上不存在的情况。;3、原因不法的合同 ;;什么是不当得利？;四、中国法中的相关制度 我国《民法通则》规定，民事活动应当遵循有偿原则。《合同法》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。如果这一规定可以类推适用于商业活动中的纯粹恩惠型的诺言，这种诺言也不具有强制执行的效力。;