不同清洗方法清洗口腔科车针效果观察.docVIP

不同清洗方法清洗口腔科车针效果观察 　　【摘要】目的探索不同清洗方法清洗口腔科车针的效果。方法 2016年1～12月间按月随机抽取车针900件随机分为甲、乙、丙组， 每组300件。甲组：采用配置好的鲁沃夫高效多酶清洗剂浸泡5 min后使用手工软毛刷清洗， 再使用全自动清洗机清洗；乙组：采用超声波清洗后行手工软毛刷清洗， 再进全自动清洗机清洗；丙组：直接用全自动清洗机进行清洗。对比三组车针的洁净度、残留物污染情况。结果 洁净度方面对比， 甲组车针合格率为88.67%， 乙组车针合格率为98.33%， 丙组车针合格率为83.00%， 乙组的合格率最高， 甲组次之， 丙组最低， 对比差异具有统计学意义（P0.05）， 具有可比性 1. 2 方法 甲组车针采用配置好的鲁沃夫高效多酶清洗剂浸泡5 min后使用手工软毛刷清洗， 使用水温为25～55℃的流动水进行清洗， 在流动水下使用软毛刷刷洗车针的扩大针螺纹处， 将缠绕在螺纹处的棉球丝取下， 刷洗干净血液， 接着使用润滑剂对扩大针进行润滑处理， 使用干燥箱进行干燥处理， 再使用全自动清洗机清洗， 由专门人员观察螺纹处的洁净度， 合格后方可包装灭菌。乙组车针采用超声波清洗后行手工软毛刷清洗， 超声频率为40 kHz， 时间为10 min， 清洗完毕后再使用软毛刷人工清洗， 再进全自动清洗机清洗。丙组车针直接用全自动清洗机进行清洗 1. 3 观察指标及评价标准 观察三组车针的洁净度（使用单盲法由专人在带光源20倍台式显微镜下检测清洗效果作评价依据。清洗后观察车针表面光洁， 无污迹、血迹、锈斑、水垢污物和血迹的为合格， 有污物或血迹存在为清洗不合格）以及清洗前后的残留物污染情况（无污染：车针表面无血渍及污渍；轻度污染：车针表面有斑点状血渍及污渍；中度污染：车针表面有明显血渍及污渍；重度污染：车针表面全部被血渍及污渍污染） 1. 4 统计学方法 采用SPSS10.0统计学软件进行统计分析。计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验；等级资料采用Ridit检验。P 　　综上所述， 超声波清洗+手工软毛刷清洗+全自动清洗机清洗应用于口腔科车针清洗中应用效果确切， 有助于提高车针的清洗质量， 值得推广应用 参考文献 [1] 何渺. 超声震荡清洗和传统人工冲刷对车针清洗效果的比较. 山西医药杂志， 2013， 42（17）：1076. [2] 李玉玲， 陆琳， 禹静， 等. 口腔器械强化预处理的清洗流程效果评价. 中华医院感染学杂志， 2016， 26（10）：2387-2389. [3] 谭晓红， 邓世成. 口腔器械消毒灭菌存在的问题及相关对策分析. 现代医药卫生， 2015（1）：153-155. [4] 缪珩华. 口腔器械消毒灭菌存在的问题及相关对策分析. 中国卫生标准管理， 2015（25）：205-207. [5] 明细爱. B-D包内白纸在纸塑包装口腔器械防湿包中的应用. 护理实践与研究， 2016， 13（6）：139-140. [6] 陈炜婧， 高颖洁， 呙容， 等. 品管圈活动用于提高口腔器械清洗质量的效果评价. 护理实践与研究， 2016， 13（13）：102-104. [7] 吴怀宇， 范兴忠， 于丹丹， 等. ATP生物荧光法??口腔器械清洗和医务人员手卫生质量的评价. 中国消毒学杂志， 2016， 33（1）：34-35. [8] 刘奠忠， 蒋俊强， 郭世莉， 等. 生物安全柜中不同包装物影响灭菌口腔器械有效期的研究. 华西医学， 2015（2）：233-235. [9] 马粹敏. 不同清洗方法对口腔科扩大针清洗效果分析. 甘肃医药， 2013， 32（11）：822-823. [10] 蒋愉. PDCA循环在口腔器械管理中的应用. 昆明医科大学学报， 2016（7）：146-148. [11] 车孟娟， 史冬雷， 胡冬梅， 等. 口腔科医用金属小器械分拣器的研制与应用. 中华现代护理杂志， 2016， 22（1）：133-135. [12] 鲁成秀. 口腔科常用医疗器械清洗消毒效果的评价. 口腔材料器械杂志， 2014， 23（3）：166-168. [13] 杨贤琴. 两种不同方法清洗牙科手机的效果观察. 中国基层医药， 2014， 21（17）：2661-2663. [14] 何渺， 赵妮娜， 高玉琴， 等. 超声震荡机与多酶洗液合用对车针清洗效果的影响//2012全国口腔护理新进展研讨会论文集， 2012：272-274. [15] 唐智慧， 缪素萍， 邹红菊， 等. 口腔复用诊疗器械最佳清洗模式的实验研究. 牡丹江医学院学报， 2013， 34（3）：81-83.