三种常用古籍修复用竹纸性能对比分析.docVIP

三种常用古籍修复用竹纸性能对比分析 　　摘 要：古籍是古代人们的智慧的结晶。现阶段，较为常用的古籍修复有竹纸有三种，这些竹纸的不同所体现出的性能也不同，因此，本文将从古籍修复技术入手，结合三种常用古籍修复用竹纸样与分析方法，对比三种常用古籍修复用竹纸性能 关键词：古籍修复；竹纸；性能；对比 中国拥有五千年历史，积累下很多智慧，古人将自己的智慧写入到书籍中，流传至今成为古籍，我国有很多经典的古籍就是经过修复得来的，随着中国国际地位的提升，中国传统文化也受到重视，而古籍又承担着传承中国传统文化的重任，古籍修复自然受到重视。通常情况下，古籍修复需要应用三种竹纸，这些竹纸的性能又不同，因此，有必要对三种竹纸性能进行分析与研究 1 古籍修复技术与竹纸发展 （一）古籍修复技术 所谓的古籍修复技术就是用纸张和粘合剂，并在一定的修补技法下将受损的古籍修复完整所应用的技术。其实质就是用纸张对原有纸张进一步加固，这就需要选择合适的用纸，尽量减少用纸理化性与质量对古籍质量与寿命的影响 （二）竹纸发展 在我国历史上，竹纸最发达的时代是唐宋时期，并在清代达到鼎盛，各地所用的竹纸基本都来源于南方竹子盛产地带，这种竹纸不仅便于书写，价格也很低且具有一定的传承价值。我国很多古籍都是用竹纸书写的，所以，在选择修复用纸时，一定要保证不能破坏古籍纸张与字迹，选择绵韧性好，无杂质且价格合理的手工用纸。综合多种因素来看，竹纸的效果较好，是古籍修复技术的首选 2 三种常用古籍修复用竹纸样与分析方法 在古籍修复中，应用较多的竹纸为毛竹纸、苦竹纸以及棠云纸，前两种纸样的产地为贵州，后者的产地为浙江奉化。之所以选择这些纸样作为古籍修复用纸，主要是由于这些纸样具有其他纸样无法比拟的优势。首先，对于毛竹纸来说，毛竹生长速度快，产量大，毛竹价格相对较低，材面较为光滑，在经过防虫防霉处理以后，很少会被虫咬或发霉。其次，苦竹纸带有一定的苦涩味道，即便不经过防虫防霉处理，依然具有良好的防虫防霉能力，相对于毛竹纸效果较好。最后，棠云纸是一种新型纸样，属于传统手工纸样的一种，整个制作工作都需要人工参与，至少需要72道工序才能成为棠云纸，其作用与苦竹纸基本相同，不仅可以用来修复，还可以作画，相对于其他纸样可用性较强，应用范围也很广 为做好本次研究，每种纸样选用了11个，并进行了10次检测，取其平均值[1]。在性能检测中，根据性能实际情况选择相应的测试工具，检测三种纸样的定量时，应用电子天平，测试纸样白度时应用白度测定仪，获得了如下图1所示内容。检测纸样柔软度与机械性能的应用电动耐折度检测仪等，这些测试设备都在检测中发挥了重要作用 为了解三种竹纸样性能，进行了以下实验： 第一，干热老化试验。在这一过程中，将温度设定在105℃，老化时间为72小时。然后分别将三种纸样放置在该环境中，观察并记录不同纸样在相同环境下的老化情况，尤其是定量、白度、抗张强度等方面的变化情况 第二，湿热老化试验。将温度设定在80℃，老化时间与干热老化时间相同。该阶段的做法与上述方法大致相同 在本次实验中选择了合适的测试工具，还确定了纸样检测各个内容的单位与所代表的含义，定量单位为gm-2，平均值越低，意味着纸样的质量越轻；白度的单位为kNm-1，白度越高，则意味着纸样分布越均匀；柔软度单位为mN，越是柔软的纸样；耐久性单位为%，主要是了解不同环境下，三种纸样所发生的变化情况，进而掌握各个纸样的真实情况，了解纸样性能[2] 3 三种常用古籍修复用竹纸性能比较结果分析 3.1 定量 定量是古籍修复中十分重要的一部分，通过定量可以了解到纸样单位面积所需用料，同时也会影响到纸样抗张强度与耐折性等。要了解纸张的定量性能，就要从纸张厚度、韧性等方面入手。通过观察实验发现，详见下表1。由此可见，棠云纸相对于前两者要轻一些。如果仅关注纸样的定量，应将棠云纸作为首选 3.2 纸样白度 通过观察与对比发现（如下图2所示），三种纸样的白度差异并不大，但也存在一定的细微差异，即苦竹纸与毛竹纸的白度多处于30%至50%之间，而棠云纸的白度分布差距较大，部分纸样的白度相对较低，处于30%以下，数量为三个，余下部分与苦竹纸、毛竹纸基本一致，在30%到50%之间。可见，部分棠云纸白度分布不均，苦竹纸与毛竹纸白度分布基本相同。如果单纯的注重纸样白度分布，可以选择苦竹纸与毛竹纸 3.3 纸样抗张强度与耐折性 纸张抗张强度耐折性影响着古籍修复后的使用寿命，而抗张度则受纤维结合力与纤维自身强度的制约，耐折度也受纸张纤维强度与长度与纤维结合力制约。通过研究发现（如图3、图4所示），毛竹纸与棠云纸的抗张强度基本相同，但耐折度则存在一些差距，如毛竹纸的耐折平均值为1