_谢尔曼法_第2条意义上的_垄断_.pdfVIP

2010 10 Oc.t　2010 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 8 5 PresentdayLawScience Vo.l8 No.5 ＊ 《》 2“” 许光耀,肖　静 (湖南大学法学院, 湖南 长沙　4 100 82 ) 　:《谢尔曼法》第 2条所调整的“垄断”行为, 有三 个构成要件:行为人必须具有垄断力, 且从事了 限制竞争行为, 并且这种行为是出于“特定的意图”。长期以来, 前两 个要件的含义与证明方法相对确定,但 在“意图”的证明上, 不同时期有不同的做法。 进入新经济时代以后,在新经济产业, 评价垄断地位的传统 反垄断法理论受到挑战, 市场份额不再是最主要的衡量标准, 适用第 2条的重心很大程度上转移到市场进入 壁垒的考察上。通过经典判例进行考察, 可以阐明第 2条发展演进的一般过程, 从 澄清其含义与分析方法。 :《谢尔曼法》第 2条 垄断 支配地位 :D996　　　　　:A　　　　　:1672-769 X(20 10 )05-0104-07 On“Monopolize” intheSenseofSection2 oftheShermanAct XUGuang-yao, XIAOJing (LawSchoolofHunanUniversity, Changsha, Hunan410082, China) Abstrac:tTherearethreerequirementsthathavetobemetindeterminatingtheconcept“mo- nopolize” inthesenseofSection2 oftheShermanAc,tnamelymonopolypowe,rtheexistenceofa restrictivepractic,eandthespecificpurposeofthatpractice.Thecontentsoftheformertwoandthe waystoprovethemarerelativecertainbuttherehavebeenvariousdisputesconcerningtheevidence of“ specificpurpose”.Moreove,rthetraditionalantitrusttheoryhastofacewithgreatchallengein theeraofNewEconomyandentrybarriershassubstitutedformarketshareasthemostmiportante-l ementinassessingmarketpowerintheseindustrie.sAsurveyonclassiccasesrevailsthegeneral courseofthedevelopmentofSection2, andhelpstoclarifyitsmeaningandtherelevantanalyaing method.s Keywords:Section2 oftheShermanActmonopolizedominantposition , “”,, ,。, , “”, 《》 2。《》, “” 、。 ＊　20 10-07-13 　2007“”(07 JA820037)。 　 (1967— ), , , , , , 。 104 、 (monopolize) “”(anti-monopolylaw), (anti-trustlaw)。 ,,。《》 1 “”, 2“”(mon