4.18古今中外政治制度比较.pptVIP

4、西方政治制度运转形式:三权分立 一是立法：国会。美国等为两院制 二是行政：总统、总理或内阁制。英式：下议院由55%席位的执政党主政；法式：加强政府权力（总统）的双首长制。美式：典型的三权独立和制衡。 三是司法：法院 四是三权的相互制约、牵制 5、文官制度：军队与公务员中立。 2.古希腊和近代西方民主政治制度的区别与联系 (1)区别(根本：) ? 古希腊民主政治 近代西方民主政治 民主形式 直接民主 以代议制为主体的间接民主 民主范围 局限于城邦公民 资产阶级范围内不断扩大 参政方式 抽签，轮流坐庄 民主选举代表参与国家政治，选举和议会立法 (2)联系：雅典民主为后来西方的政治思想和制度提供了思想渊源。如“法律面前人人平等”的政治原则，国家机构“三权分立”的组织形式，“少数服从多数”的决策原则，国家公职选举任期原则等。 【深化拓展】 1.古代中西方政治制度的演变路径 (1)古代中西方政治制度的演变有两条路径，即专制主义路径和民主制路径，前者具有任命制、终身制和集权制等特征；后者具有选举制、任期制和分权制等特征。 (2)古代中国国家制度的地域性则是血缘关系通过宗法制度得以延伸的结果，古希腊国家制度的地域性完全是切断血缘关系而冲破氏族藩篱的结果。古代中国政治制度的“公共权力”本质上为血统性的“个人”行使，古希腊政治制度的“公共权力”逐步发展为公民权。前者则演变为“主权在君”的路径，后者演变为“主权在民”的路径。 2.近代中西方政治制度转型的特点 (1)西方近代制度转型以英法资产阶级革命为标志，但西方争取制度转型的斗争从中世纪就已开始。西方近代制度转型是相对中世纪的专制制度而言的，相对于西方政治制度的整个演变历史来说，这种制度转型是恢复和发展古代政治制度的起源路径。 (2)中国近代的制度转型是对古代政治制度起源路径——专制主义路径的打破，改革者、革命家试图建立的新制度，不仅在中国政治制度演变史上缺乏积淀和思想基础，而且延续了几千年的君主专制路径对制度转型过程中的创新理念、制度设计、革命方案等都具有强劲的约束力。中国制度转型的结果是创造性地移植民主制度，而不是像西方那样是古代民主制度的自然延续和发展。中国制度性超越的难度远高于西方。 阅读材料回答问题 材料一：中国古代的“选举”与源自西方、现在流行的“选举”虽然中文字面相同，在实质内容方面无疑是有着根本性的差别的。 ——【英】戴维·米勒、韦农·博格丹诺 《布莱克维尔政治学百科全书》 （1）简要说明材料一中“源自西方”的“选举”制度主要指什么？根据所学知识，指出它与中国古代的“选举”制度的根本差别。 （1）指：古代希腊、雅典等城邦国家推行的直接民主制度。 主要差别是中国的“选举”是指选拔官员的制度，这是建立在皇权基础上的地主阶级的选举制度。 解析：第一小问主要考察学生有效解读信息，有效迁移知识的能力。本题实际上考察了古代中西方政治制度的差异。雅典民主制是西方民主制度的源头，所以它的“选举”应是现代意义上的选举；而古代中国的政治制度特征是专制主义，它的选举就应是与察举制、科举制等有关的选官制度。既结合了教材知识，又是对教材知识的提升，很有层次感。 材料二：中国进入近代以前，人们心目中所指的“选举”又与现在人们心目中所指的“选举”不同，它不是指人们投票选举代表、议员或者自基层到高级的各级领袖，而完全是指另外的、今人已经相当陌生却正是我们所要叙述的东西。而由此一古代概念的完全更新，也正好可以从一个侧面见出天翻地覆的百年世变。 ——何怀宏《选举社会及其终结——秦汉至 晚清历史的一种社会阐释》 （2）根据材料二，指出“现在人们心目中所指的‘选举”’是指什么选 举制度？这一制度与处于起源阶段的西方“选举”制度有什么不同？ （2）代议制度。 不同：①起源阶段的选举是直接民主： 现代西方的选举是间接民主。 ②起源阶段的选举实质是奴隶主阶级的民主； 现代西方的选举实质是资产阶级民主。 解析：第二小问主要考察学生提取有效信息，识记理解概念，把握历史概念阶段特征的能力。 本题主要是对近代资产阶级代议制的含义及特征的考察。对学生能力要求不高，学生只要能够根据材料描述的历史现象和教材相关知识进行判断就可以获得正确答案了。 材料三 “人道进化，皆有定位。……由君主而渐为立宪，由立宪而渐为共和。……盖自据乱进为升平，升平进为太平，进化有渐，因革有由，验之万国，莫不同风。” ——康有为《论语注》 孙中山提出革命进化的观点。他说，欲救亡