旅游城市旅游资源保护模式及旅游产业可持续发展探究.docVIP

旅游城市旅游资源保护模式及旅游产业可持续发展探究 　　旅游资源保护是实现旅游产业可持续发展的重要前提，逐步受到市场参与主体及其政府管理层的重视。文章根据旅游资源保护主体、旅游产品定价机制提出五种旅游资源保护模式，并通过数值模拟方法对五种旅游资源保护模式下的旅游资源存量和社会福利水平进行比较分析。研究表明不管是私人治理还是政府治理垄断定价机制都要优于完全竞争定价机制，治理经费投入比例或所得税率随着污染自然降解水平的提高而同等幅度的降低 引言 如何?理好旅游资源开发与保护的关系是旅游业持续发展过程中需不断探索的问题。伴随着旅游业的发展，旅游发展和旅游资源保护之间呈现出了相互矛盾而又相互依赖的关系。相互矛盾在于旅游发展会在一定程度上造成旅游资源破坏，而相互依赖在于旅游产业的发展又离不开旅游资源的保护。因此，为了实现旅游产业的可持续发展，旅游资源的保护越来越受到市场参与主体及政府管理者的重视。理论界关于旅游产业发展和旅游资源保护的研究虽然开展较早，但是大多集中于旅游景区企业化经营、所有权和经营权分离、旅游开发等问题，提倡生态旅游，研究成果大多是局部的、零散的，一些成果或观念明显带有部门背景和体制色彩（如杨福泉，1995；刘旺，2005；章尚正，2011；涂自力，2012；王丽，2013等）。同时，国内对于旅游资源保护与旅游产业的可持续发展的研究大多是学者们的主观认识或经验观察，或是借鉴国外发展经验给出我国旅游产业发展的政策建议，缺乏科学严谨的精神 基于以上原因，本文拟从旅游业可持续发展的视角出发，通过构建一个包含旅游资源保护的经济模型，对旅游城市旅游资源的两种保护模式（市场主导型和政府主导型）进行比较研究，并根据研究结论给出适应性对策。本课题对于旅游资源保护模式的理论研究来说，是一次有益的补充和发展；对旅游资源特别丰富的旅游城市如三亚等而言，有利于选择正确的旅游资源保护模式和有效的调控政策，促进旅游产业的可持续发展 一、理论模型构建 假定旅游产品的反需求函数形式为柯布-道格拉斯形式（为便于分析，假设每位游客消费一单位旅游产品），具体形式如下： pt=pt（Qt，Nt）=φQtαNt-β 其中，Qt为地区t期旅游资源，反映旅游消费过程中体现出的品质（旅游资源存量越多，单个游客感受到的旅游产品品质越高）；Nt为t期游客人数，反映旅游拥挤程度，亦反映旅游市场旅游产品需求量 同时，在进行动态最优分析时设定的目标函数社会福利最大化，在此假定反映社会福利的当期效用函数形式为：Ut（Ct，Qt）=lnCt+blnQt，即社会福利取决于居民消费及其本地的自然环境，自然环境也用旅游资源多少来表示 另外，假定地区资源最大可污染量为Pmax，当期实际累计污染为Pt；单位游客污染指数为inco；污染的降解包含自然降解和人工降解，其降解系数分别为deco和（1-deco）Dt/Yt，而人工降解系数大小取决于治理污染私人或政府的经费投入比例Dt/Yt，令该值等于dt。由于旅游资源存量为：Qt=Pmax-Pt，因此可得到旅游资源存量的动态方程如下： Qt=[deco+（1-deco）dt]?（Pmax-Qt）-incoNt 结合前文关于模型理论基础的界定及其相关假定，在追求社会福利最大化的目标下，基本模型的最优化问题可归结为： Max s.t. Qt=[deco+（1-deco）dt]?（Pmax-Qt）-incoNt（1） Ct=（1-dt）pt（Qt，Nt）Nt 二、旅游资源保护模式及其动态最优分析 （一）五种旅游资源保护模式内涵及特征 根据旅游产品价格形成机制以及资源保护主体，本文将资源保护模式分为五种，分别为市场机制下的零投入模式、政府垄断机制下的零投入模式、市场机制下的政府集中治理模式、市场机制下的私人治理模式以及政府垄断机制下的集中治理模式。这五种治理模式的内涵与特征可表述为：（1）市场机制和政府垄断机制下的零投入模式（pattern1和pattern2）可针对旅游污染物不具备人工治理条件（投入经费无效）的情形，其污染的缓解完全依靠自然降解本身；也可作为参照模式与后三种模式进行比较分析，以辨别即使存在人工治理条件时，不投入经费和投入经费之间的福利差异等。这两种模式的区别在于旅游产品的价格形成机制。市场机制下旅游企业是旅游产品价格接受者，在动态最优分析时不用考虑旅游产品价格变化的影响；而在政府垄断机制下，政府统一规划可通过最优的定价策略保证最优均衡的资源存量以及实现社会福利最大化。（2）市场机制下的政府集中治理模式（pattern3），由政府投入资金来集中治理污染，资金来源于针对私人部门的税收，税率为dt。同样地，在该模式下旅游商品价格由市场竞争机制决定，在进行动