经济法第十篇.pptVIP

经济法 第十章 竞争法律制度 北京建达蓝德科技有限公司是掌上电脑品牌“掌上通”的拥有者；北京恒基伟业电子产品有限公司是掌上电脑“明星”品牌“商务通”的拥有者。北京建达蓝德科技有限公司在 2000年年3月19日、3月21日的《参考消息》和2000年3月24日的《南方周末》等全国性重要报刊上连续刊登广告，在广告词中写道：“还把上不了网的电子记事本当作掌上电脑？想在网络化生活中继续领先于人，您应该选择真正的掌上电脑掌上通” ，并且用最大 的字体宣称 “网都上不了，商务怎么通？”其中“商务” ”二字采用了“商务通”品牌的特殊字体。 恒基伟业认为，蓝德科技此举损害了其品牌“商务通”的声誉，属于不正当竞争。２０００年８月，恒基伟业以不正当竞争为由将其竞争对手蓝德科技诉上法庭，北京市第一中级人民法院受理了此案。２００１年２月８日，北京市第一中级人民法院公开审理了这起国内两家知名的掌上电脑品牌——“商务通”与“掌上通”之间因广告引发的争端。 ???? 原告、被告双方就广告是否存在诋毁其他产品、“商务通”是否属于掌上电脑等问题展开了激烈的法庭辩论。北京市第一中级人民法院在法庭调查、法庭辩论等阶段听取了双方当事人的事实与法律意见后，宣布了合议庭的初步意见：原告 恒基伟业与被告蓝德科技是生产类似产品的同业公司，故双方存在竞争关系；被告公司的产品广告凸显了“商务通”的特殊字体，具有明显的针对性，损害了原告的合法权利，其行为构成了不正当竞争。但对于本案具体的赔偿数额，法院并未当庭宣布。 ???? ２００１年３月８日，北京市第一中级人民法院知识产权庭公开宣判了“商务通”与“掌上通”不正当竞争案的审判结果：“被告北京建达蓝德科技有限公司在《参考消息》、《南方周末》上公开向原告北京恒基伟业电子产品有限公司赔礼道歉，并赔偿经济损失１００万元。”此案创下了北京市不正当竞争案的最高赔偿纪录。 欧盟委员会2007年10月22日宣布，美国微软公司决定结束长达3年的抗争，已同意完全履行欧盟2004年对其作出的反垄断处罚决定，也就是改善微软公司两项滥用在软体业界垄断地位的商业行为，以及缴付4亿9,700万欧元（当时约合6亿美元）的罚款。一场持续多年的反垄断较量以微软“服软”而告一段落。 　　 欧洲初审法院9月17日对“微软诉欧洲联盟执行委员会案”做出裁决，几乎完全驳回微软的主张，维持欧盟执委会2004年3月的裁决。微软公司决定不再就此案提出上诉。 　　 欧盟竞争政策专员柯洛思女士指出，微软公司的决定对于消费者而言是一项胜利。 1概念和特征 1.1主体是经营者 2构成要件 1.1主体是经营者 3具体表现 3.1欺骗性交易行为 3.2商业贿赂行为 3.3虚假宣传行为 3.4侵犯商业秘密行为 3.5低价倾销行为 3.6搭售或附条件交易行为 限制竞争行为 3.7不正当有奖销售行为 3.8商业诽谤行为 3.9串通招标投标行为 限制竞争行为 3.10滥用独占地位强制交易行为 限制竞争行为 案例：2000年，到湖北省移动通信公司广水分公司办理手机入网的消费者，如果所用手机不是在这个公司购买的，就要比别人迈过更高的入网“门槛” --多花100元钱。这100元钱被广水分公司称为 “验机费”。这个公司规 定，从公司购买手机的用户,不收取这笔费用；而不从公司购买手机的用户,如不交纳 “验机费”，就不能办理人网手续。 3.11滥用行政权力限制竞争行为 限制竞争行为 * * 案例1：“商务通”诉“掌上通”案 案例2：“微软”诉“欧盟”案 1.2行为是违法的 1.3行为是侵权的 1.2主观方面是故意或过失 1.3客体是市场秩序和合法权益 1.4客观方面是不正当竞争行为和危害后果