法官司法缘何要奉行克制主义.pdfVIP

2008 年 1 月 扬州大学学报 (人文社会科学版) Jan. 2008 第 12 卷第 1 期 Journal of Yangzhou University ( Humanities Social Sciences) Vol12 No1 法 官 司 法 缘 何 要 奉 行 克 制 主 义 陈　金 　钊 ( 山东大学 法律方法论重点研究基地 , 山东 威海 264209) 　　摘 　要 :从司法的中立性要求来看 ,克制主义应该是法官的意识形态 。司法克制主义要求法官对法律要 忠诚 ;要克己守法 ,廉洁自律 ,尊重法律规则 ;要对立法权 、行政权和其他社会公共权力保持谦抑的姿态 。法官 保持克制主义是法制本质中的应有之意 ;是保障法律自身意义安全性需要 。虽然司法克制主义与能动主义在 司法过程中都不是那么纯粹 ,在历史的长河中此消彼长 ,但在某一个时期总有一种姿态 占据主导地位 。我们 认为现阶段中国的法制建设需要司法克制主义理论 。因为 ,我们没有经历严格法制主义的熏陶 ,人们对法律 规则还不够尊重 ,法律至上还没有得到较为普遍的认同。因而必须对法官和公众进行规则意识的强化和启 蒙 。实际上 ,没有严格的规则主义就没有法制 ,没有司法者等对权力行使的克制就不可能有法律秩序 。 关键词 :司法克制主义 ;司法能动主义 ;法律方法 ;意识形态 ;严格法制 ( ) 中图分类号 :DF 0 　　　文献标识码 :A 　　　文章编号 :1007 - 7030 2008 01 - 0047 - 07 　　西方国家的法制经验表明, 在司法领域只有有 释力或能在一定程度上影响司法实践的司法哲学 。 了克制主义的风气 , 经济才能稳定发展 , 法律制度 由于受传统文化的影响 , 我们的法学对传来的西方 才能正常生长 , 法治理想才能在最大程度上实现 。 知识基本上是坚持一种整合的态度 , 对其中的观点 从意识形态的角度来看 , 倡导司法克制主义 , 不仅 进行实用主义的取舍 。这在一定程度上影响了我国 在于帮助我们准确地理解法律与社会的关系 , 而且 法律人的司法态度 : 我国引进了大量的西方法律制 更重要的是 , 要求法律人在司法实践中奉行克制主 度和思想 , 但我们并没有完全吸收其法治文化 , 认 ① 义 。司法克制主义不是什么新的概念 , 而是西方 真对待规则的精神在我国相当缺乏 。法官在办案过 法制的传统之一 。今天欧洲人仍在谈论这一理念 。 程中也大体上是这样 , 似乎各个学派的思想都可为 他们是想警告 自己不能重蹈东方人的危险和苦难 。 我所用 。这实际上增大了判决的随意性 。我国处在 但我们看到 , 许多西方的法学家也在批判司法克制 法制建设的初级阶段 , 从已有的经验来看 , 我国很 [1]18 ( ) 主义 , 但法制 “意识形态的内核却基本如故”。 难超越现代法治 严格法制 而直接进入后现代 我们研究司法克制主义最主要的目的是 : 为 目前中 “法治”。尽管现代法治有很多的弊端 , 实施严格法 国司法领域的法制寻找理念 ; 为司法实践提供有解 制也会付出很多的代价 , 但如果我们没有严格法制 收稿 日期 : 2007 - 12 - 28