一位大四学生给老爸的回信.docVIP

一位大四学生给老爸的回信 读香港电台主持人梁继璋写给儿子的信之后 书到用时方恨少，说的就是我现在这种状态吧。通常每天这个时候，我不是在寝室里打游戏，就是在机房看电影，或者和几个哥们坐在一起聊天吹牛皮。而今天这个点，我却坐在图书馆二楼安静的位子，准备写点东西。那个老爸你称它为作业，我更想叫它随笔的东西。嗯，是这样的。作业在于你是主动，我是被动，你是要求方，我是被要求方。而随笔则更随意，你不强求于我写了什么，我亦不强求于老爸你是否赞同我写的。咱们都是各抒己见，取长补短。 关于你给我的那封梁氏家信，我不到半小时就翻译了。当然，这不是炫耀。因为其中的百分之八十是用网络，用科技完成的。复制，粘贴，翻译，用不了一分钟。不过程序始终是程序，它只能逐字逐句翻译，没有语序，没有逻辑，没有文字美。所以我得再将它整理好语序，润润色，加工加工，这也就是我做的百分之二十。我说这些的目的，是想告诉老爸你，科技的进步，网络的发展，如今获取信息的方式非常多。正如类似于这封信的内容，我已看过了好多次。每每都有一些感悟，只是在脑海中没法清晰的表达，正巧这次来说个够。 对于三个原则中的前两个我是十分认同的，没有一丝疑意。但第三条我体验过它们的艰辛，并希望这会在你的生活中节省一些不必要的步骤，有一些我自己的看法。 如果是四年前，对于这句话，我会说，子女不是父母意志的继承者，是一个独立的个体。他有权见识到这世界的一切，美好的，丑陋的，温暖的，阴暗的。他可以选择走一条父母口中的捷径，亦或者父母辈曾走过曾碰壁的崎岖小路。因为人就是为了见识这世界才生存于世的。那时候，我叛逆，我倔强，不是不明白父母的话是对的，而是想自己来体验对与错，是与非。 两年前，我会说，若这世上真有捷径可走，我想我也需要。枯燥的训练，感觉无用的学习，繁琐的制度，让我很难平静。那时候，我迷惘，我忧愁，看着队里的专科班，相信世上真的有捷径，只是还没有找到属于我的那条。 现在，对于这句话，我想说，子女不是父母意志的继承者，是一个独立的个体是对的，可个体也需要群居，亲情像一根线把父母与子女联系在一起，成就了一个家庭作为一个整体意志不可分离。为了见识世界存在于世是对的，可世界是见识不完的，着手身边的小事顺便去见识它，比虚无缥缈的意淫去幻想世界来的更实际。世上有捷径也是对的，但它代表的意思不是在人生之路上十公里的路程你走了八公里就到了，而是十公里的路有的人走了十二公里，有的人走了十五公里，你只走了十公里。人生的捷径在于避免犯错，在于少走弯路，在于脚踏实地。现在，逐渐变得乐观，逐渐变得明朗，开始感觉到日益强大的内心。 之后说说这九条谨言吧。 大部分我都是特别的赞同，我所做所想都和文中所教所说无异。要问我赞同的理由的话，我还真说不清楚。就像数学题中的判断，政治题中的是非，错了需要说明很多理由，对了就是对了只需要一个勾。非要追问为什么赞同的话，那只能说作者宣扬的是一种极其正确的人生观，世界观，价值观，而由于我多年来的经历和见闻也使我领悟到了这一层，向正确的三观靠拢，导致我的赞同。如果老爸你还要追问是什么样的经历和见闻，这个以后再说吧，突兀的加在这里也不知从何说起。而且这只是一篇随笔，不是我的个人传记。哈哈 有赞同当然也有疑意，不是不赞同，是有一些自己的想法。正如我刚才用的是感悟不是领悟。这两个词的区别应该是都是摸黑过河，前者是脚趟到了水，后者是脚已经站到了河的最深处。 说没有人是不可代替的。我认为代替这个词用的不好。我想吃苹果，你给我了一个梨，同样是水果，我吃了梨可能心里还想着苹果。我想吃苹果，你告诉我没有苹果，那我只能做罢，也不会因为吃不到苹果而寻死觅活。我这么说，是觉得生命中有些人可以缺少，生活在他们的缺少中还得继续，但那些缺少了的人是不可替代的。就像梨和苹果都能满足我的食欲，梨和苹果在我心中也可以排在同一水平线的位置。可梨还是梨，苹果还是苹果。无论怎样，梨也不会变成苹果，苹果也不能当成梨。少了哪一个，就记住哪一个的味道。 说浪费时间，我在想是谁给浪费时间这个词下的定义。它是一个贬义词，也就是说用这个词的时候一定是在否定一个人所干的事。我不认为扎在书堆里的两个小时和坐在电脑前的两个小时有什么区别，一个得到了知识，一个得到了愉悦。当然闷头学习脱离社会不好，整天游戏沉迷网络也不好。我觉得一个人只要三观很正，明白自己在干什么，无碍于社会和他人，干啥都好。谁敢说发呆不是一种享受生活呢。至于生活，不是每一件事情都需要意义的。 说不要期许别人会同样的对你好。那人和人之间是不是会少了信任，少了希望，多了冷漠，多了麻木。人之初，性本善。我始终觉得，即使有恩将仇报的人存在，但大多数人是好的。我对别人好，也会希望别人这么对我。朋友，兄弟不就是这么建立