袁晓园《致台湾“国大代表”的一封公开信》(1974年).pdfVIP

袁晓园《致台湾“国大代表”的一封公开信》 (1974 年) 【本刊讯】香港《新晚报》九月十三日——十五日全文转载纽约《美洲华侨 日报》、《星岛日报》最近刊登的袁晓园《致台湾“国大代表”的一封公开信》。 《新晚报》按语说：“袁晓园女士又名袁行洁，文字改革专家，原国民党‘国大 代表’。她是国民党元老叶楚伧之子、原国民党国防部二厅副厅长叶南的夫人。 夫妇两人现在旅居美国，近年曾几度回到祖国探亲参观。这里刊出的，是袁晓园 最近在美国报刊上就台湾蒋介石集团最近宣称‘注销’其‘国大代表资格’并 ‘依 法通缉’一事，所发表的一封公开信，原题为》致台湾‘国大代表’的一封公开 信》。” 袁晓园的公开信全文如下：各位旧同仁、各位朋友： 一别二十多年了，时事沧桑，韶光倏逝，我对过去同仁、旧识以及台湾同胞 都是十分关心与怀念，无奈有形与无形的关山阻隔了我们，“友情欲寄何从寄？” 想不到现在倒有了一个机会。 上月某日清晨，一位在外城的朋友，给我来了一个长途电话，开头就说：“恭 喜，恭喜”。我问他喜从何来，他说：“今天纽约《星岛日报》有关于你的喜讯。” 接着念出标题来：《国大代表袁晓园因拥共已被斥逐》。他又说：“内容还有：‘叶 南夫人袁晓园已列入通缉名单’”。 这的确是一件喜事，象我这样一个默默无闻、毫无作为的女子，竟蒙台湾方 面重视，把我捧得那么高，把我划在英勇奋发，得到全世界人民敬重的中国八万 万同胞这一边，不是一件非常光荣的事吗？ 《星岛日报》所载，只是法新社的一则简讯，自须等到更明朗的报道。后来 收到关心我的朋友陆续寄来台湾的《联合》、《中央》两报，还附有以下几句话： “接到台湾报纸，突然见到有一条‘袁行洁附共被通缉’的消息，不禁哑然 失笑，这真是十足的阿Ｑ精神。回中国大陆的‘国大代’、‘立法委’、研究院的 院士们以及在台曾有头衔的名流回国，出来发表台方所谓‘荒谬言论’的人多得 很，为什么不通缉他们，单单挑上了你？大概因为你是一个女人，台湾最蔑视女 性，当然更看不惯正直而不知畏惧的女人！” 当我把这个消息弄清楚以后，思潮就奔向在远方的你们，因为我们生活在海 外，有较多接触事实的机会，深切地感觉到有把当前国家情况、外界形势以及我 个人的体验与观感向你们报道的义务。 1 二十五年前，你们被裹挟到台湾，困居孤岛，被利用来维系所谓正统政权的 “国民政府”。试问“国民政府”的国民在那里？“国大代表”又是代表谁？你 们各位在台湾是在替谁服务？是在替你们的选民服务呢还是在做违反他们的意 愿与利益的敌对工作呢？就是远在一九四八年召开国民代表大会的时候，所有企 图，都是为得要披上民主政体的外衣，进行个人独裁之实。宪法明文规定，总统 连选得连任一次，现在已经连任几次了？是谁把总统封为终身职的？国大代表以 及立监委也都有一定的任期，现在也都成为终身职了，我们的选民都在中国本土， 以忘我的精神建造社会主义新中国，还要我们做他们的代表？我们还好意思自称 为他们的代表？这不分明是背叛民意，树立私权，制宪毁宪，立法违法吗？（今 竟称“依法通缉”不知“依”的是那一家的“法”？真是遗笑天下！）每想到我 们竟在这一个尴尬的圈子里，内心就深觉愧疚，因此二十余年来浪迹天涯，萍飘 美国，自谋生活，从未和所谓“国大代表秘书处”打过任何交道，这就是说我早 已自动“注销”我代表江苏武进原籍同胞之资格，今天台湾方面，还要作威作福 地拿着一只被人扔掉的破鞋，挥舞、炫耀、恐吓，是多么滑稽！这正反映着台湾 政权日暮途穷，人心归向祖国其势不可遏，在力图挽救危局，粉饰太平的手法下， 只得遥遥对我镇压，以警吓许许多多象我这样认为国家利益高于个人名位利禄的 爱国人群，也就是要对心怀祖国的你们和真正中山先生信徒们示威。使我想起三 十年代闹过一阵爱国有罪，积四十年之经验，现在还在搞爱国有罪，这是那一小 撮当权派搭错了逻辑，认为“爱国就该爱我，捧我，听我的。不爱我，不捧我， 不听我的就是不爱国，不爱国就有罪！”在二十世纪，“朕即天下”的逻辑，就不 该扫进垃圾堆里去吗？但是台湾仍靠这一套帝王逻辑，任意欺压人民，多少直言 之士，横遭迫害，身陷囹圄，这种高压手段，恐怖政策，是不是能够平息革命怒 潮，扑灭真理