关于存货计价方法比较探讨.docVIP

关于存货计价方法比较的探讨 论文提纲： 一、存货计价方法研究的意义 二、存货计价方法比较研究的分类 （一）实际成本计价法 （二）计划成本计价法 （三）重置成本法与可实现净值法 三、例举不同存货计价方法案例比对 四、浅析企业选择不同存货计价方法的影响分析 （一）对税收方面的影响 （二）从市场环境影响方面来看 （三）对管理人员业绩的影响 （四）对期末资产价值及经营成果的影响 五、对于企业存货计价方法选择的建议 关于存货计价方法比较的探究 学号：1234001211257 姓名：马玉婷 【内容提要】：存货是企业一项很重要的资产，在企业的流动总额中所占的比重较大。存货成本的计算，对于产品成本、企业利润及所得税都有较大的影响。存货计价方法的改变对于企业会计核算有着重要的影响。 常见的存货计价方法有：实际成本计价法、计划成本计价法、重置成本法与可实现净值法。本文通过对不同存货计价方法对于企业产生的影响进行比较研究，探讨不同的存货计价方法对于企业正常经营存在的利弊，最终为企业合理选择合适的存货计价方法提供参考和意见。 【关键词】存货 成本 比较 影响分析 一、存货计价方法研究的意义 存货是企业重要的流动资产，一般比重为50%它是指企业在生产经营过程中为销售或耗用而储备的各种资产，包括商品、产成品、半成品、在产品以及各种材料、燃料、包装物、低值易耗品等。在企业经营过程中，总是在不断地购入、耗用或销售存货，每个会计期要进行存货会计核算。正确计算存货购入成本，反映和监督存货的收发、领退和保管情况，促进企业提高资金的使用效果企业的存货是不断流动的，在实际流转过程中，他的实物流转顺序和成本流转顺序是不一致的，只要按照不同的成本流转顺序确定已发出存货的成本和库存的成本即可。这样，就出现了存货成本的流转假设，采用某种存货成本流转的假设，在期末存货与发出存货之间分配成本，就产生了不同的存货成本分配方法，即发出存货的计价方法。因而只适用于容易识别、存货数量不多、单位成本较高的存货计价。所以这种方法并不广泛采用先进先出法假定先购进的存货先售出，这就意味着售出的产品成本是由期初存货和最早购买的存货构成的。这样一来，发出存货的价值就低于市场价值，产品销售成本偏低，虚增当期利润，加大所得税费用的支出。采用个别计价法，计算期末存货的成本比较合理、准确，但由于工作量繁重，适用范围很小，仅用于不能替代使用的存货等。其他方法，由于采用了存货成本流转的假设，会出现不同的发出、库存存货的价值，从而影响企业损益。因此，选择合理的存货计价方法，可以减轻企业的所得税税负。为方便起见，下面以一个例子进行分析。 某企业2003年度购销货情况如下：3月购进货物50万公斤，单价4元；4月购进货物60万公斤，单价4．5元；5月购进货物70万公斤，单价4．6元；6月销货160万公斤，单价5．5元；9月购进货物80万公斤，单价4．8元；11月购进货物40万公斤，单价5元；12月销货100万公斤，单价6元。 方案一：采用先进先出法。除11月购进的货物作为库存外，其余已售出，因此库存存货成本200万元，发出存货成本1176万元，销售收入1480万元，应纳税所得额304万元，企业所得税100．32万元。 方案二：。计算出的加权平均价为4．587元，则库存存货成本183．47万元，发出存货成本1192．53万元，应纳税所得额287．47万元，企业所得税94．87万元。 方案三：采用移动平均法。库存存货成本192万元，发出存货成本1184万元，应纳税所得额296万元，企业所得税97．68万元。可见存货的计价方法对于一个企业来说确实是至关重要的, 所以每一个企业选择存货的计价方法时一定要从多角度去考虑问题可见，在进货价格呈上升趋势时，企业的所得税税负由轻到重依次是：后进先出法、加权平均法、移动平均法、先进先出法。企业存货计价方法的最佳方案是采用后进先出法此时期末存货成本最低，当期成本最高，利润降低，起到延缓缴纳企业所得税的效果，能减少物价上涨对企业带来的不利影响。 反之，物价呈下降趋势时，选择方案的顺序正好与之次序颠倒最佳方案是采用先进先出法，如电子产品，由于产品更新换代快，价格逐渐下降，选择先进先出法对企业有利。 由于存货的实物管理一般是“先进先出”的，如采用后进先出法核算，其结果可能与实际情况不符。不仅如此，后进先出法虽然能够减少所得税，但同时会导致较低的净收益，影响企业经营管理者的经营业绩，影响以净收益为基础的各种奖励和报酬。因此，从内部管理及业绩评价的角度出发，采用先进先出法比采用后迸先出法更为合理。此外，在不同企业之间进行经营业绩的比较时，存货计价方法的不同也将影响业绩评价的正确性。对期末资产价值及经营成果的影响 存货是流动资产的重要组成项目，它的期末价值是否真实，直接影响