《居延新简》中的行(巾券)帻.docVIP

《居延新简》中的“行(巾券)帻” 　　内容摘要：传世文献不见“行（巾券）帻”，仅见“行（巾券）”，意思是绑腿。在《居延新简》中，“行（巾券）”不是绑腿，而是用来裹头的长条形布带。《居延新简》中的“行（巾券）”也称为“帻”，也可以合称为“行（巾券）帻”，就是用来裹头的长条形布带。 　　关键词：行（巾券）；行（巾券）帻；居延新简 　　中图分类号：K877.5 文献标识码：A 文章编号：1000-4106（2016）01-0111-05 　　在研习《居延新简》时，其中的“行（巾券）帻”“行?膏?”引起了笔者的关注。它们中间能不能断开为两个名物词语，所指是什么，与“行（巾券）”“行?浮庇钟惺裁垂叵担课颐鞘宰沤饩稣庑┪侍猓?形成拙文，求教于方家。 　　一 “行（巾券）帻”不能断为“行（巾券）、帻” 　　《居延新简》中有两枚简，其中的“行（巾券）”“行?浮狈直鹩搿班?”连用。例句摘录如下： 　　1. 穰邑长安里房（巾券）。……白韦绔一枚。已。行（巾券）帻二枚。已。（EPT52.94） 　　2. 长襦一。?o布单衣一，毋。行?膏?、面衣各一，毋。……（EPT52.141） 　　“行（巾券）帻”“行?膏?”是什么结构，能否从中间断开？查检前人的研究成果，发现“行（巾券）”“行?浮庇搿班?”的关系尚未受到研究者的关注，处理得极为混乱。 　　《当代中国简帛学研究（1949―2009）》解释“面衣”时举例：“《新简》EPT52.141：‘行?浮⑧?、面衣各一。’”[1]处理为两个词语。而有的研究者既有处理为两个词语的情况，也有视为一个词语的。如李冬鸽在《〈居延新简〉词语研究》“?浮碧跸率章技?EPT52.141，录为：“行?浮⑧?、面衣各一，毋。”[2]而她在引用简EPT52.94时，作：“面衣一枚，行（巾券）帻二枚。已。”[2]100将简EPT52.141“行?浮薄班?”处理为两个词语，将简EPT52.94中“行（巾券）”“帻”处理为一个词。陈练军《居延汉简词语札记二则》在同一页中就作两种处理：“行（巾券）、帻二枚。已。”（EPT52.94）“行?汆?、面衣各一，毋”（EPT52.141）[3]{1}。在《居延汉简词语二则》中，陈练军又全部处理为两个词语：“行（巾券）、帻二枚已。”（EPT52.94）“行?佟⑧?、面衣各一毋”（EPT52.141）[4]。 　　在“行（巾券）帻”“行?膏?”中间，不点开作一个词处理与点开作两个词处理，矛盾是明显的，两者之中只能有一个正确。 　　到底是“行（巾券）帻”“行?膏?”，还是断开作“行（巾券）、帻”和“行?浮⑧?”，查检原简的图版，可以寻找答案。核查原简图版，据图版实录简文如下： 　　（巾券） （巾券）长襦一。√ 白练绔一√ 　　?o布单衣一，毋。 ?o布单绔一。√ 　　行?膏?面衣各一，毋。 　　羊皮绔一，毋。（EPT52.141） 　　穰邑长安里房（巾券）见 　　白布单衣一领√ 　　白布单□一领√ 　　白布单二枚 √ 　　面衣一枚。 　　白布（巾券）二两 √ 　　黄单绔一枚 已 　　白韦绔一枚 已 　　行（巾券）帻二枚 已（EPT52.94） 　　简EPT52.141的简文残缺，虽然很有规律，但“行?膏?面衣”一栏，数量记录模糊，描述数量是“各一”，且有“面衣”夹杂其中，故凭借简EPT52.141文例，不能确定 “行?膏?”是一个词还是两个词。简EPT52.94是一枚个人的衣装简，其简文非常清楚。简文共分四栏，除第一栏外，其余三栏都呈一定的格式：“物+数词+量词”。“行（巾券）帻”所处的第四栏，更具规律性，全部是“物品+数量”，后面带上查验语“已”，表明该物存放已收。“行（巾券）帻二枚”当与本栏前面“黄单绔一枚、白韦绔一枚”一样，表明某物的数量，“黄单绔、白韦绔”是衣饰，“行（巾券）帻”也只能是一种衣饰，不能断开为“行（巾券）”和“帻”两样物品，把其处理为“行（巾券）”和“帻”两个词不符合简文文例。 　　“行（巾券）帻”是一种什么样的衣饰，其与“行?膏?”是什么关系，它们又与“行（巾券）”“行?浮庇泻瘟?系，“行（巾券）”“行?浮庇钟惺裁垂叵担? 　　二 “行（巾券）”“行?浮薄靶锌g”的关系 　　查检“行（巾券）”，《居延新简》中出现3次，其中简EPT52.92、EPT52.93“行（巾券）”单独出现，EPT52.94“行（巾券）”与“帻”共现。“行?浮泵挥械ザ莱鱿值模?仅在简EPT52.141与“帻”共现作“行?膏?”。我们又查检与“行（巾券）”“行?浮背鱿值挠锞诚嗤?、字形相似的词，还有一个与“缇”搅在一起的“行?g”{2}： 　　1. 穰邑西里张贤。见。……面衣一枚……行（巾券）一枚，已。（EPT52.92） 　　2. 穰邑西里张镇