一位通信工程师眼中的电信与移动.docVIP

一位通信工程师眼中的电信和移动 字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-10-29 17:27 ?? 作者: NOKIA ?? 来源: 中国通信广角 我不是电信的人，我只不过是通信厂商的，到今年已经从事通信工作4年了，也就是为中国电信以及现在的移动和联通服务4年了。我作为一个通信工程师就说说我所看到的电信及移动。1、ISDN。? ? 我认为ISDN 纯粹是废物，无丝毫用途，毫无利用价值。可能有点偏激了，但是事实就是这样，ISDN的提法10年前 就有了，早已过时的技术。为什么西方大力推行ADSL的时候，中国在大力推行ISDN？我认为还是企业的体制问题，虽然中国电信现在已经成立公司，成为一个所谓的独立企业了，但是还有很长的路要走。ISDN完全是企业行为，不是市场行为。ISDN即使达到上网的极限速率也只有128K，而ADSL的下行速率可以达到1.5M-8M，基本上可以实现点播电视(VOD)了，而且同样是在原有的电话线上实现的技术，没有增加任何线路投资，更何况现在还可以用两只猫并到一起用两条电话线上网的，速度和费用也没差多少。西方的通信运营商要考虑投入产出比，要考虑投资回报。但是中国电信在1999年左右大规模上ISDN有回报吗？我认为只有投入没有产出而已，如果想收回投资是不可能的。在这里领导的政绩也是一个方面，看看电信的年终总结:新建ISDN 端口xxxx线等等，放号xxxx线等等，如果他没上ISDN，那么你工作就没有成绩，没有成绩就不能……但是至于有无人使用那是另一回事。所以，现在中国电信骑虎难下，只好在2000年时联合某些厂家大力推广ISDN，鼓吹其种种好处，但是好处在哪里？我通俗一点说，按照中国电信现在的收费规则，和跟装两部电话有什么区别？对不懂通信的人而言，ISDN不过是两部电话并在一条线上连到你家而已。说到这里，我想起了一则报道，北方某市有位老大爷去电信营业厅申请安装电话，营业员为了完成任务就说，安装ISDN吧，还是数字的，比模拟的强多了，收费和原来的一样……可怜老大爷不懂通信，稀里糊涂的就答应了，还以为拣了便宜呢。想想他要ISDN有什么用？他既不上网又不干别的，苦了每个月还要付双倍的月租费……再讲一个，我在山东某地，给一个用户调ISDN电路，他是百货公司的总经理，就在他办公室里装。他什么也不懂，不懂ISDN，不懂计算机不懂互联网，我不知道他装ISDN有什么用，可是我佩服电信的人怎么把他发展成ISDN用户了。争取商业用户速度呢又略显太慢，实在是食之无味，弃之可惜，鸡肋也。所以，ADSL只在广东，上海，以及北京开通了试验网， 不能推广。因为ADSL推广了，那 ISDN可真就是垃圾啦。? ? ? ?结论:ISDN对个人用户而已，价格太贵，成本太高，与装两部电话没有什么区别。对商业用户而言，速度又太慢。ISDN一日不放号完毕，中国电信就将鼓吹不止。2、接入网(AN)? ?这里特指中国电信的V5.2接口的接入网。这又是一个中国电信在全国范围内推广的一个产品。我实在无法想象为什么中国电信在1999年一窝蜂似的大力建设接入网。先看看接入网是个什么东西吧。接入网是一种为传送电信业务提供所需承载能力的网络系统，所谓的解决最后一公里，光纤到路边，到大楼……但是它的的确确是一个过渡产品。由于接入网是交换机的一部分，它附属于交换机，本身不具有任何交换能力，没有增加任何号码资源，只是将用户拉远，提供了传输通道而已。根本没有提供比交换机更多的功能。在中国得到大力推广实在是一个奇观。当然有人会说，它已将光纤铺到路边楼边，为将来的宽带接入打下基础。 我很乐意就这个问题进行讨论。我很赞赏一个观点就是适用好用够用。现在接入网建设遍地开花。对农村而言，农民除了打电话基本上就没有什么其它用途了，已经够用了。它上宽带干什么？他们一个月的电话费就基本上就没有什么其它用途了，已经够用了。它上宽带干什么？他们一个月的电话费就基 本上是月租费，他们上宽带干什么？这就跟让一个农民学英语一样，这没有任何意义嘛(我无意贬低农民)。当然可能有的地方需要宽带业务，这有涉及到一个细分市场的问题。? ?不能认为一个地方需要就认为所有的地方都需要的，要因地制宜嘛。不然投资怎么收回？我不知道中国电信的领导们有无一点点的成本意识，多建几个交换机的远端模块不好吗？上了接入网，然后配套的传输，电源，空调……，它和远端模块相比的优势在哪里？哦，一个走的是内部协议，不标准，一个是V5接口，标准的协议。但是你们有无考虑增加的V5接口部分的费用呢？更何况有些交换机不提供V5接口，又加装了所谓的信令转换架……唉。不过， 唯一比远端模块先进的就是可以挂接在异种交换机上，当然这又带来一个极其严重的问题:不稳定！！！所以，我见过的大部分接入网都挂接在自己的交换机上，不使用内部协议的