国家宏观经济政策对中国进出口贸易影响因素探析.docVIP

国家宏观经济政策对中国进出口贸易影响因素分析 　　【摘 要】 本文主要从中国2013年-2014年商品进出口贸易额概况、固定汇率制国家宏观经济政策对对外贸易层面、浮动汇率制国家宏观经济政策对对外贸易层面等三个方面分析了宏观经济政策即财政政策与货币政策对中国进出口贸易的影响因素 【关键词】 进出口贸易额；固定与浮动汇率制；财政政策；货币政策 一、2013年-2014年中国商品进出口贸易额概况 2014年我国外贸进出口的主要特点如下： 1、由商品进出口贸易四个主要指标观之 2014年商品进出口贸易额分为进出口各自贸易额与进出口总额、差额角度观之，按美元计价，如下图1-1换算为亿元（人民币，）[1]我国进出口总值43，030亿美元即286，282亿元人民币，比2013年增长3.4%。[2]其中，2014年出口贸易额23，427亿美元即155，861亿元人民币，比2013年22，100亿美元增长6%；进口19603亿美元即130，420亿元人民币，上升0.5%；贸易顺差3824亿美元即25，441.3亿元人民币，同比扩大47.27%。我国进出口、出口、进口贸易顺差额分别增长3.4%、6%、0.5%和47.27%。[3]由此可见在四项类别中，中国对外贸易主要依赖于出口总额的增长，因而由出口增加6%，进而导致相对进口减少，所以贸易顺差大致超过40%，相较之下进口总额只加了0.5%，说明2014年我国对外贸易政策以出口导向性型为主导 2、由商品进出口贸易四个时间阶段观之 2014年四个季度观之，2014年第1、2、3季度进出口值分别为9754.1亿美元、10220.2亿美元、10629.4亿美元，同比分别增长13.5%、4.3%和6%。前三季度累计进出口总值3.06万亿美元，同比增长7.7%。其中出口1.61万亿美元，增长8%；进口1.45万亿美元，增长7.3%；贸易顺差1694亿美元，扩大14.4%。其中，7、8月份外贸增速分别为7.8%、7.1%，9月份回落至3.3%。前三季度，我国出口价格总体下跌0.6%，进口价格总体下跌1.8%。价格条件指数为1.01，表明我国对外贸易条件有所改善，对外贸易效益有所提升。[4] 二、固定汇率制国家宏观经济政策对对外贸易层面 本处采用蒙代尔弗莱明模型，该模型相交于IS―LM模型考虑国际资本流动因素，如上图AR直线为所代表的r0为世界利率平均水平，AR直线之上，代表本国利率高于r0，资金流入本国；AR直线之下，代表本国利率低于r0，资金流出本国，三线同时相交，表示经济达到均衡状态。而政府发行货币量不变处于LM1时，单纯采取财政政策，因此固定汇率制度下，财政政策比较有效。如下图2-1固定汇率下财政政策的效果图。财政政策可以通过控制利率，进而影响国际资金流动 而政府发行货币量不变处于LM1时，单纯采取财政政策，由上图财政政策效果图可得出以下可能情况 1、政府若采取扩张性的财政政策 政府投资增加，使IS1曲线向右移动IS2曲线，在货币政策不变即货币供给不变的前提下，短期内本国利率高于世界平均利率，即资金大量流入国内，外汇流入量增加，即外汇在本国市场供过于求，国家应增加本国货币的供给，因此会出现LM1曲线向右移动至LM2曲线，本国货币供给量增加，在国民收入上升的同时，维持初始时的利率E，E’等于E，那么E’为新的经济均衡，财政政策的效果显著。E上升至E’’点，利率上升会吸引国际资金流入本国，给本国带来升值压力，政府必须卖出本币，买进外币，进而增加本国的货币供给，进而采取扩张性的货币政策的配合，因此使财政政策的扩张效果进一步增强 2、政府若采取紧缩性的财政政策 政府投资减少，使IS2曲线向左移动至IS1曲线，在货币政策不变即货币供给不变的前提下，短期内本国利率低于世界平均利率，即资金大量流出本国，外汇流出量增加，即外汇在本国市场上供不应求，中国应减少本国货币供给，因此会出现LM2曲线向左移动至LM1曲线位置，本国货币供给量减少，在国民收入下降的同时，维持初始时的利率E，即E为新的经济均衡，财政政策的效果显著。E’上升至E’’下降至E，利率水平会下降，这会使外国资本流出本国，政府需要减少本国的货币供给，相当于配合紧缩性的货币政策，可使财政政策的紧缩效果有所加强 因此，固定汇率下，货币政策趋于被支配地位，财政政策比较有效，处于主导地位。若实行固定汇率制度，货币政策无法独立发挥作用，必须以财政政策作为支撑，政府无法实际控制本国货币供应量。而政府可以通过对利率的影响进而引导国际资金流动，使财政政策效力增强 财政政策具体体现层面在于： （1）国际收支与国民收入层面。于是紧缩性的政策在贸易顺差和国内通货膨胀并存的环境下，一般会导致顺差的