美韩两国 在城市更新改造与住房供给 中的公正性问题研究.pptVIP

美韩两国 在城市更新改造和住房供给 中的公正性问题研究 目录 文章大意 摘要 背景 中心思想 研究方法及结论 个人赏析 文章大意 文章主要讲了在全球化步伐加快的背景下，美韩两国在住房供给公平性上的问题，文章先从宏观上对美韩两国的大城市人口以及城市人口比例等国情进行了比较，指出了各自的特点。再分别对其社会公正性与城市的更新和改造的问题进行了阐述。分别对韩国和美国的更新和改造的方法进行了描述，并列举了韩国和美国分别进行的 项目领域。 然后从拆迁和住房的供给公共参与及公共服务型的城市更新改造，由社会一经济的阶层而创立的所谓拨款的“ 公正性”，三个方面说明了城市的更新改造与社会公正性之间的尴尬局面。 最后总结了这些尴尬局面的影响，虽然美韩两国各自都进行了提升社会公正性的运动，不过社会的公正性问题仍然存在，需要不断的更新和定制住房供给计划。 摘要 城市的更新和改造是现代城市规划的一个重要组成部分, 这其过程中的公正性也是各国公众普遍关注的问题、本文以美国和韩国为例, 回顾了这两个国家在城市更新和改造的历史进程, 以及它们在制订政策用以解决和改善在诸如暴力拆迁和低收入群体住房短缺等方面的问题, 并指出美韩两国在缺乏强制性行为、补偿定义的狭义化、决策及公正性等方面仍然面临诸多挑战。 背景 随着全球化步伐的加快, 更多地了解处在不同文化背景的国家中有关城市规划的重大事件和方式方法显得日趋重要。城市的更新和改造涉及重新塑造城市中破旧的区域已经成为现代城市规划的一个重要组成部分。在两个有着显著差异的国家—美国和韩国在向城市更新和改造的过程中如何引发和保持社会公正性这一问题发出挑战的时候有着一定的关联性。这种关联甚至发生在大规模的城市改造运动结束之后。我们首先来讨论一下美韩两国作为两个比较对象所应该考虑的一些因素, 同时回顾一下这两个国家在历史上关于城市更新和改造的一些特征和属性。 我们将选择性地描述在这两个国家从20世纪80年代早期到21世纪早期有关城市更新和改造以及住房供给计划的一些重要项目。我们为社会公正性这一概念的评定设置了一些评估标准, 同时审查在这两个国家里符合这些标准的联邦政府项目是如何被正确地加以选择的。通过比较这两个不同而又存在相似点的国家的一系列政策, 我们可以展示出这样一种状况由于改革在实际效果上存在着一定的局限性, 在城市的更新和改造过程中, 有关确保社会公正性问题的许多工作仍然是停留在考虑和思索阶段。 中心思想 文章通过对美韩两国在城市更新改造和住房供给中的公正性问题上进行了比较，表明了美韩两个国家已经尝试进行提升社会公正性的运动, 但是社会公正性仍然是一个问题。无论是美韩还是中国都会有这样的问题，突出了住房的公平性问题是大部分国家所面临的问题，我国社会也需要更加关注这个问题，政府和有关部分需要加紧制定相关政策，拿出相关方案来提供保障性住房以及提高住房的公平性。 研究方法及结论 调查法 观察法 文献研究法 实证研究法 定性分析法 个案研究法 功能分析法 数量研究法 信息研究法 经验总结法 描述性研究法 思维方法 调查法 美韩两个国家已经尝试进行提升社会公正性的运动, 但是社会公正性仍然是一个问题。历史回顾显示, 在许多源于政治因素的政策指引下, 整个社会发生了一些积极变化。尽管这些变化的效果及影响并不连续, 但从整体上讲这两个国家仍然在基于社会公正性的尺度上不断地制订城市更新改造和住房供给计划。 作者通过自己对美韩国情的调查得出结论，突出了住房公平性问题是个长久问题，需要再接再厉。 个案研究法 美国的相关部门宣称社区发展定额补助款项目的首要目的是造福于中低收人群体的居民。在可允许的范围内, 别的用途仅仅集中在清理平民窟、枯萎地带或者是对应紧急的需要上。 文章通过对美国的的特定调查。突出了美国在住房公平性问题上的特点 功能分析法 尽管有一些实施CDBG项目的城市引人公众参与, 尤其表现在那些“ 行政干预” 较弱的城市中,但是学者们在研究61个样本城市后, 发现仅仅百分之26的城市中公众在决策过程中有着极其或者非常重要的作用。 通过说明社会现象怎样满足一个社会系统的需要来解释社会现象,即要进行公共参与及公共服务型城市更新改造。 数量研究法 美国最大的三个城市：纽约、芝加哥和洛杉矶, 在2000年总人口突破1460万, 但这个数字也仅仅是美国总人口的5%。如纽约,尽管它有800万人口, 但那也仅是美国总人口的2.8%。相比较而言, 韩国首尔拥