对象失范武术概念争议的困局.pdf

成都体育学院学报 2016年 (第42卷)第 2期 JournalofChengduSportUniversity Vo1．42No．2．20l6 对象失范：武术概念争议的困局 MisconceptionofObject：Dilemma ofControversyontheConceptof W ushu 张江华，宿继光，刘定一 ZHANGJianghua，SUJiguang，LIUDingyi 摘 要：武术概念争议的实质是武术概念如何获得共识的问题，而概念对象的明晰性与一致性 是概念公共性的前提条件。文章分析 了对象对于概念的重要性 ，并从概念的外延、内涵、语词与 对象的关系、对象的历时性、对象的共时性、对象的集体规范六方面对概念对象的明晰性提 出质 疑，进一步运用逻辑分析法论证 了对象模糊的根源，认为：拳种与拳种运动形式关系的混淆、拳 种与拳种运动形式形成的运动关系的混淆、拳种与拳种运动形式形成的运动的价值关系的混 淆、拳种之前的武术与拳种及拳种之后的武术的同质性割裂，是武术概念对象失范的逻辑根源。 武术概念争议因对象失范而陷入无法解决的困局。 关键词 i对象；失范；武术概念；争议 ；困局 中图分类号 ：G852 文献标志码 ：A 文章编号：1001—9154(2016)02—0062—07 武术概念、本质存在着 “多样性”是学术界不争 深度与全面性，并不使争议持续存在，而不同对象 的事实，且这种多样性与学科基础概念的公共唯一 的认识之争，正如盲人摸象一般，导致争议无法解 性之间的矛盾张力形成了武术概念 、本质争议的客 决。因此，从对象人手分析不仅是破解武术概念争 观语境 。当前，概念争议看似有被受批评 的 “钦 议困局的关键环节，更是武术概念研究不能脱离的 定”¨方式消弭的倾向，实则因解决争议方法的缺 必要环节 。 席而只能采用 “鸵鸟政策”处理。过程决定结果。 l 对象之于概念的重要性 概念作为一种结果获得集体认可或公共性，是概念 形成过程方法科学保障的结果，不是专家集体会议 1．1 对象是概念研究的逻辑起始点 身份权威的附带规定。武术概念定义方法的科学 在逻辑学中，“概念是反映对象及其属性的思 性进化正是学术界基于学科需求对概念公共性诉 维形式” ，它具有两个逻辑特征：内涵与外延。概 求的具体表现。 念的内涵是主体对对象思维的结果，是观念形态的 武术概念定义方法不等于武术概念研究方法。 东西，具有很强的主观性；概念 的外延是主体思维 正如三段论推理形式的有效性并不能保证大前提 对象的集合。从概念发生的动态过程看，对象在概 的正确性一样，概念定义方法的科学性并不必然保 念形成之 “始 ”，是作为主体的思维对象而存在 ；在 证概念对象选择的公共性。武术概念争议引发的 概念形成之后，这种思维对象依据概念的逻辑被规 最大困惑不是同一对象的不同内涵之争，而是学术 定为概念外延 。对象对于概念这个思维结果而言 界是否在对 同一规范对象进行认知的问题。内涵 的逻辑 “在先性”是