漫谈卓别林与赵本山的逻辑与幽默.pdfVIP

华中科技大学 漫谈卓别林与赵本山的 逻辑与幽默 逻辑与幽默结业论文 周全 指导老师：刘家俊 软件工程 1006 班 U201018080 2011/11/25 逻辑与幽默结业论文 漫谈卓别林和赵本山的逻辑与幽默 简介： 卓别林与赵本山同为大师，但内涵却不同。赵本山的幽默属于技艺型，迎合 大众口味需求，而其逻辑则是为剧情服务；卓别林的幽默却深刻、尖锐，更具讽 刺。如果说卓别林的作品是形散神不散的“散文”，赵本山的作品则是语言生动、 主旨明确的“记叙文”。两者在形神上的侧重，各有不同。 关键词： 卓别林 赵本山 逻辑与幽默 讽刺 形式 内涵 姓名：周全学院：软件学院 班级：软件工程1006 班 学号：U201018080 手机 E-mail：zhouquanbest@ 正文 在我看来：幽默是一种气质，一种能够彰显人性魅力、思想底蕴的技巧；而 逻辑是一种思维方式，一种体现理性思想与客观认识的技能。性质上，两者毫无 交集，但当将两者真正混合时，却能产生意想不到的效果——幽默摆脱荒唐，更 富智慧，逻辑摆脱古板，更富灵性。如此和谐的交融让人为之倾倒。 但和深奥的哲学一样，拥有两者并非那么容易。在探索的路上我看到了很多 幽默的人，有智慧且儒雅的，有狂傲大气的，也有平易世俗的。其中卓别林和赵 本山都是很据代表性的大师，兼备逻辑与幽默，但宏观上，他们也有者很大的不 同。 既然是漫谈大师们，那我也能带着个人主观色彩来评价卓别林和赵本山了， 抛开那种种规则，请允许我先不负责任的说：我欣赏过去的卓别林，厌恶现在的 赵本山。 黑色幽默 卓别林 查尔斯·斯宾塞 ·卓别林，不列颠帝国勋章佩戴者，AFI “百年百大明星” 之一。关于他头上的光环云云，我就不再阐述了。最早接触卓别林是从一次他的 电影《摩登时代》开始，那是我小时候，虽在90 之后，但政治还是趋向反美吧， 于是同样有反资本主义倾向的这部电影很容易的呈现在中国人面前。那时的我倒 不懂其中的玄机，只知道剧中那个小丑真好玩，滑稽、荒诞。同时，我也在用语 言魅力感染大众的中式剧作之外知晓了还有一种称为行为艺术的存在。而这便是 1 逻辑与幽默结业论文 卓别林表现其逻辑的主要方式。 相比于语言艺术，行为艺术有信息表达上的先天不足，他缺失固有语言环境 带来的优势。当思想由语言传播时，人本能够通自己的语言知识来提取、分析并 联想它，从而获得更好的理解；相反行为艺术则只能靠表演者精湛的技艺来用动 作感染观众，这并不容易，动作间必须要有严谨的逻辑引导，否则对方将会难以 理解。 所以，卓别林的成功需要两个必备的客观条件，即滑稽的动作与严谨的逻辑。 但这还不是幽默，而是搞笑，真正拉开大师与小丑间距离的东西是——“思想”。 卓别林后期的艺术作品中拥有很强烈的政治表现，即使是在当时最为开放的 美国，都被当做极端分子，甚至被烙上“共产主义”的烙印而被驱逐。 当然，这和卓别林的过去也有着很深的关系，平穷中长大的他，不会失去的 不公的痛恨，不会忘记平民的伤口。艺术来自于生活，于是诞生的这些思想深刻 的经典之作—— 《摩登时代》描述了工人和穷人在工业社会中的不幸状态。《大独裁者》最 后的一段演讲批评了爱国民族主义受到了强烈的反对。《凡杜尔先生》使用黑色 幽默的手段批评资本主义，在许多美国城市里发生了 议这部影片的事件。《纽约 王》，使用幽默的手段来讽刺五年前导致他被迫离开美国的政治迫害和人心惶惶 的多疑。 抛开政治那多变的话题，我们还是可以认识到，卓别林的作品不是用来哗众 取宠的，不是低俗的笑料，更不是尖刻的政治宣传，而是很符合东方式诗人底蕴 的结晶。正如李白的醉酒不会忘却对上层的讽刺，杜甫的疾吟不会抛弃对世人的 忧虑，卓别林的哑语也不