国企人才流失与人才流通管理机制探析.docVIP

国企人才流失与人才流通管理机制探讨 　　摘要：改革开放以来，国企在国民经济中的支柱作用不断增强，为经济持续高速增长提供了强大动力，是国民品牌“走出去”的生力军。过去，国企长期享有政策、资源、信息优势，其员工享有优厚的薪酬、福利待遇，社会大量人才趋之若鹜。另一方面，国企不断提高招聘门槛，组织机构庞大冗长，市场经济条件下非公有制经济异军突起，最终导致国企外部人才流失、内部人才流通不畅，为国人诟病。国企为减少人才出走，避免人才流通不畅，增强企业竞争力，在经济下行压力加大的当前再次奋起发力，因此本文要着重研究应对人才流失与管理人才流通的机制 关键词：国企 人才流失 人才流通 革新 由于国企过去长时间处在传统计划经济的人事管理体制下，国有企业人才管理改革较为艰难而缓慢，人才流通存在惯性和延时性特征，极大地阻碍了国企人才资源的合理有效利用，甚至导致人才流失，不适应市场经济的发展 一、人才流通与人才流失互为因果 人才流通是指人才在区域、行业以及岗位等方面的流动，人才流通是社会化大生产和科学技术进步的客观要求，是社会发展和人才价值规律的空间动态调节[1]。人才流失是指在同一单位内对公司经营发展起到关键性作用的人才在非公司意愿的情况下流走 多数国企人才管理机制老旧固化，使得人才流通不畅，上升渠道、岗位交换渠道堵塞，长此以往导致人员情绪不满，工作积极性下降，不能满足自我实现的高层次需求，对比外企、民企则环境宽松、机制灵活，最终在内外因素共同作用下导致人才流失。反之，由于人才流失，国企往往采取“开源节流”的应对方案，继续扩招新员工，对老员工加强管制，妄图全面控制人才流失局面，而结果往往差强人意，导致恶性循环 二、当前国有企业人才管理存在的问题 （一）人才流失严重 从当前我国国有企业的人才流失现状来看，IT企业、技术岗位类型的国有企业的人才流失率最高。迪赛网针对2013年和2014年的北京工业系统的大中型国企人才流失数据研究显示，本科及以上员工的流失率高达64%，硕士、博士人才流失率达36%、59%。从不同岗位流失情况来看，技术型岗位的流失率最高，其次是销售类的岗位，而管理类的岗位人员流动较为稳定[2]。以A公司为例，该公司是一家处于国有控股的高科技信息企业，A公司的人才流失主要呈现以下特点： 一是年轻员工流失比率高。表1是A公司近五年员工流失的年龄结构，35岁以下员工流失概率最大，占据总体员工比重较高。二是高级人才流失比重大，表2是A公司不同岗位类别近五年员工流失情况汇总，专业技术类（尤其是核心技术类）的岗位人员流动比例最大，其次是销售类和管理类 （二）人才配置和使用不合理 首先，在人才招聘过程中出现盲目追求高学历、高能力问题，存在人才高配问题，往往将一些高学历、高素质的人员安排在一些专业技术要求低的岗位使得员工的成就感、挑战性严重受挫，最终只好离职另谋高就。二是在人才分配机制上存在不公平、不合理之处，职工的专业能力与岗位不衔接，加之没有顺畅的人才岗位流动机制，人员不能发挥所长，导致人才浪费 （三）人才培训机制不完善 很多国有企业并没有认识到人才的重要性，缺乏完善的培训考核机制，忽视了员工培训。此外培训方案不科学。高科技国有企业的培训管理、培训规划体系以及培训课程非常不合理，很多培训计划只是走形式、盲目跟风，培训课程不切实际，教学方式单一泛化，时间安排不科学，与职工的切实需求不相符，最终导致培训效率低下 （四）缺乏科学完善的绩效考评体系 一是绩效指标选取不科学，没有关注员工的工作态度、工作行为积极性方面的考核指标，表现为行为指标内容较少。二是绩效考核指标模棱两可，让员工无法清楚了解自身的绩效现状，不能有效在日常工作中进行自我约束、管理和激励。三是薪酬激励不到位。国有企业在创建初期，因受到公司资本和市场环境的限制，在薪酬制度制定上，只是从基本工资、岗位工资等方面进行考虑，缺乏一定理论性和科学性。四是员工薪酬结构不科学。国有企业的薪酬制度制定方面更为重视短期激励，未能重视长期性的激励。在薪酬结构设计上缺乏梯度和弹性，员工薪酬浮动不明显，不利于激发员工工作的积极性和创造性。五是薪酬制度制定较为单一。当前国有企业的薪酬制度较为单一，对员工激励作用不大，工作时间越长越会产生厌倦、怠慢等心理 三、国企减少人才流失、加强人才流通机制的革新建议 （一）转变人才观念 从国企人才自身的角度看，员工应该提升自我的职业道德修养，提高职业责任感和自觉性，遵守与公司签订的劳动合同相关事项，对自己和公司双向负责。在选择有利于自己发展的职业时应该尽可能减少对公司利益的损害。首先，员工应该详细分析自己的专业特长、性格特点，制定一份科学合理的职业规划。其次，职业规划要脚踏实地，切勿好高骛远、定