地理政治变迁与日本的对外政策走向.pdfVIP

通民霉~刷号~ 2012 年第 3 期 地理政治变迁与日本的对外政策走向 美征宇 (中国人民大学国际关系学院，北京 100872) [关键词] 地理政治;日本F 滨外岛;对外政策;国际政治 [摘 要] 本文探讨地理政治因素与日本对外政策走向间的内在联系。近现代历史上日本对 外政策的走向一直都是取决于两类不同的地理政治因素的变化，一是东亚大陆地理政治格局， 二是位于日本背后的主导性海洋强国(美国)的对外政策。本文指出，这两个地理政治因素不 仅解释了近现代历史上日本的对外扩张，尤其是日本在二战期间在东亚大陆的扩张，而且同样 也能够解释二战结束后日本奉行的和平主义政策。本文强调，在冷战后的中国日益崛起的情 况下，日本的对外政策将再次面临某种根本性抉择，而如何避免由此对中国可能造成的不良后 果，很大程度上也正是今后相当长一段时间内中国对外政策面临的严唆挑战。 [中圈分类号]D80 [文献标识码]A [文章编号] 0257-2826(2012)03-0087-06 分析范畴，一类是按地理位置划分的，即主导性海 在现代政治思想史上，地理政治学大致上有 洋强国、心脏地带强国、边缘地带强国，另一类是 两种内涵z 广义上的地理政治学指任何致力于地 按力量类型划分的，即海上力量、陆上力量、空中 理环境与政治现象间互动联系及因果关系的研 究;狭义上的地理政治学则是指基于历史上海权 力量、太空力量、智能空间力量。这两类范畴间的 与陆权的相对重要性及由此衍生出的各种战略含 联系就在于z 主导性海洋强国、心脏地带强国、边 缘地带强国都会在不同程度上拥有海上力量、陆 义阐发的一整套彼此有密切联系的理论，而后者 上力量、空中力量、空间力量、智能空间力量，但由 通常也被人称为经典地理政治学。作为一种政 于战略需求上的现实差异，不同类型的强国在发 治思想形态，地理政治学实质上包含了两类不同 展自己所需要的力量类型方面也会有不同程度的 性质的变量，一类是地理变量(包括了自然地理变 量和人文地理变量)，另一类是技术变量，其中不 侧重。一般来讲，现代地理政治研究中出现的最 常见错误之一，是研究者普遍棍淆了这两类不同 仅有物质技术，也包括在此基础上形成的组织技 性质的分析范畴，即他们通常总是将某种力量类 术(政治、经济与社会的组织形式)，地理政治学实 型发挥的作用与不同类型的强国在世界政治中起 际是一门有关这两类变量间的互动性联系及其在 到的作用绝对地等同起来，而这种情况往往会造 政治与战略上之相关含义的科学。与这两类变量 成人们在具体认识上的偏差。严格地说，作为一 相对应，地理政治学同样包含了两类不同性质的 [收稿日期] 201 1-12-0 1 [作者简介]吴征字，中国人民大学副教授，法学博士，主要研究国际关系理论。