我看战国时期的韩国.docxVIP

我看战国时期的韩 苏健伟摘要：韩国被列入“战国七雄”之一，它处在西周故地及中原地区，被誉为“天下之枢”；它又是一个战争缓冲地带，且两场决定战国霸主的局势的战役“马陵之战”和“长平之战”又都一定程度上是由韩国引起的。其思想文化兴旺，战国时期著名法家思想申不害和韩非都出在韩国。但同时它又是“战国七雄”中相对最弱的国家，除了申不害变法期间，几乎总是默默无闻。本文就作者所见所想，对这个现象进行了一些探究，并借以描绘了韩国发展史，以及与之相关的一些问题。关键词：我看战国韩国弱小正文：韩国是“战国七雄”中很弱小的国家，尽管地处中原之地，被誉为“天下之枢”，但是它屡受各个强国的欺凌。然而它又是个不可忽视的力量，它是秦国与东方六国之间的缓冲之地，而两场决定战国霸主的局势的战役“马陵之战”和“长平之战”又都一定程度上是由韩国引起的。它也是法家思想的发源地。此即它的特殊性所在。因而我相对它进行一下了解。韩国是由晋国分裂而来的。晋国是唯一称霸整个春秋时期的霸主。在晋国强大的原因上，我是同意徐中舒先生的观点的。徐中舒先生在谈晋国时说：“晋国的兴起，一方面是贵族政治破坏的早，君主集权制首先发展，人才辈出。一方面周围多是后进民族，……发展民族交往，大量吸收异族。”先生认为，晋国没有贵族统治，这有利于君主集权，但这样国君又比较孤立，容易被权臣架空。春秋时期晋国能够称霸，有赖于君主的集权；而楚国在同晋争霸时，常处于劣势，至战国初年更弱，可能就同楚国保持贵族政治有关。而那些贵族大臣同他们下属间的主仆关系，隶属时间长了也就转变为君臣关系，由此晋国王权被架空，经过一番斗争，韩赵魏三家逐渐显赫，形成三家分晋的基本局面。按照我对韩国历史的理解，战国时期的韩可大致分为三个阶段。这三个阶段韩国的势力大约是从弱到强再到弱。第一个阶段为从三家分晋而韩之为侯到韩昭侯以前；第二个阶段为韩昭侯统治时期（前362到前333年）；第三个阶段为韩昭侯之后一直到韩被秦所灭。也即，韩国除了在韩昭侯统治时期更具体点说是申不害相秦期间强盛一时外，一直都是被当时的称霸国所支配的。下面从三个时期分别阐述其特点：第一阶段，是史料比较缺乏的一段时期。顾炎武说过：“自《左传》之终以至此，凡一百三十三年，史文阙轶，考古者为之茫昧。”但是，从史料中对此间事迹的零星描述中，可以大致看出这一时期的政治状况。徐中舒先生通过对这一时期做了仔细考察，他认为：“自三家分晋以后，魏国的文侯、武侯和惠王三代一直扮演着重要角色，他们从称霸到同齐国争霸以至失败，就是战国前期的历史事件。”也就是说，这个阶段是魏齐争霸的时代。我从这些历史事件中找到了有关韩国的事迹。先是，三家虽已独立，但是还保持一联盟关系。杨宽先生说：“魏文侯把韩、赵看作兄弟，因而得到韩、赵的尊重，称为三晋的盟主和最高统帅。”但我认为这固然是一个原因，但更重要的是魏当时得到了原来晋国的基本部分；而赵国只能从北方夺取领土，和少数民族作战，韩国则只能兼并周围的小国，但因为强国环伺，发展空间实际上很小。魏国继承了晋的霸主地位，成了实际上的霸主。韩国此时在魏国的领导下，发动了攻郑攻宋的战争并于前375年灭郑国，迁都新郑。这个联盟政策一直执行到魏武侯死后。魏国的领导随着赵韩两国的强大出现裂痕。赵国企图削弱魏国自由发展。但韩国却似乎始终没有首先发动的勇气。魏武侯之死，魏国内乱，赵、韩两国趁机干涉；但在处置魏国方面两国又发生了冲突，“赵国企图杀死公子莹，割取魏地；而韩国企图使‘魏分为两’，削弱魏国”，最后“终因意见不合，韩国退兵”。可见韩国是相对保守的。此后的梁（魏）惠王时期，魏迁都大梁，以方便控制东方诸侯，在东方对付分离的赵国和崛起的齐国，而在此期间，韩国则一直仍在魏的控制之下，至少不敢同赵国那样向魏国公开叫板；并于魏惠王十四年和一些小国如鲁、宋、卫等朝见魏，至此之后韩国在魏发动的战争中一直跟随魏或支持魏。也就是说，韩国这个时期虽然在初兴时有所建树，但始终是依附于霸国魏的，甚至还有的说法称韩国是“魏齐间争霸的资本”。第二个阶段，韩国用了申不害来变法。申不害推行法家思想，但是他所提倡的和商鞅及吴起等厉行法制是不同的，他固然也讲“法”，但更主张君主用“权”来加强专制独裁，实行“神秘主义”，使大臣们不敢触怒其威；并且还要大臣们不能猜测圣意，也不能讲自己职权范围内的事情，以防止大臣篡权。申不害的改革确实使韩国强大了起来。“申不害相韩，修术行道，国内以治，诸侯不来侵伐。”这个时期，韩国的国力确实有所增长。前334年，魏惠王举行了逢泽之会，这次会议被徐中舒先生称为“既是魏惠王霸业的顶点，也是魏国霸业走向衰落的象征”。连当时强国秦公子和赵肃侯都参加了这次会议，但是韩国却没有参加，这使魏惠王十分恼怒，不久以后就起兵伐韩。虽然通过这件事情徐中舒先生想表达的是“魏国霸业走向衰落