对《新华文摘》1981―2014年间所转载旅游文献的系统分析.docVIP

对《新华文摘》1981―2014年间所转载旅游文献的系统分析 doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2016.02.006　　《新华文摘》自1979年创刊、1981年改名、2004年改版为半月刊至今，不断地引领学术潮流、开拓学术领域，因独具博、大、精、深、新五大特点深受广大读者的追捧，同时它作为具有文献检索功能的平台，成为学者们研究问题的重要工具。《新华文摘》转载的文章和《新华文摘》之间具有相互促进的关系。一方面，转文的作者、机构、来源期刊以被《新华文摘》转载为荣；另一方面，《新华文摘》也因转载各个学科的研究热点文献而受到读者的喜爱和关注，并且这些新的思潮和话题为《新华文摘》未来的地位奠定了坚实的基础，同时也为研究者提供了检索的线索。就第一个方面而言，一直以来关于《新华文摘》的文章多是“《新华文摘》全文转载某刊文章”、“某某作者文章被《新华文摘》转载”等类似形式的表述。这主要是由于国内许多高校和科研单位都把论文和学术成果被《新华文摘》转载和引用视为自己具有较高学术水平的标志[1]，论文以被《新华文摘》摘引为贵，作者以被《新华文摘》转载为荣。然而，从第二个方面来看，学者对《新华文摘》转载的旅游文献的研究不足，《新华文摘》所关注的旅游研究热点不明朗，因此，本文试图突破“荣耀”层面，从第二个方面来研究《新华文摘》转载的旅游文献和《新华文摘》之间的关系，为学者们未来研究旅游问题提供指导。　　一、文献回顾　　学者们对《新华文摘》的研究涉及不同学科和不同视角。从不同的学科角度看，王萃、傅荣贤（2011）以1979-2009年《新华文摘》全文转载的图书馆学论文为研究对象，从图书馆学专业本位的角度评估了文献的学术价值、分析了文献摘引的得失并提出了建议[1]。姜春林（2004）对《新华文摘》2002年转载的有关对科学技术论述的论文进行分析，展示了科学学与科学技术管理的学术热点，包括对提高公众科学素养意义的研究、科技政策及科技体制改革研究、创新及创新系统研究、科研评价及其科技竞争力研究、科技伦理研究等研究成果[2]。从学科研究进展和关注度角度看，包庆德、王金柱（2003）通过对《新华文摘》进行文献统计，分析中国学界对环境与资源理论的研究进展及关注度[3]。滕瀚、曾天山（2013）以《新华文摘》转载教育学论文为研究对象，采用的Ucinet6.0网络分析方法研究了改革开放后我国教育学科的社会关注度[4]。从其他综合角度看，王文军（2013）以包括《新华文摘》在内的三大文摘为中心对近年数据进行了实证分析，得出中国学术文摘的发展现状，并且信息时代学术文摘能否健康发展，取决于其能否顺应学术民主化、传播数字化和国际化的趋势，以及能否充分发挥学术共同体的作用[5]。可以看出，学者们对《新华文摘》的研究不论是从学科还是视角上来看较为单一，研究内容比较局限，研究的心理状态大致停留在“荣耀”层面，对于可能存在的问题没有较大的关注。只有张瑜、陈叶奎（2014）提出图书馆学文章被《新华文摘》的关注度低是由于图书馆学界自身存在一些问题[6]。　　总体来看，对于《新华文摘》这样一个集政治性、思想性、权威性于一身的大型理论学术期刊，旅游学者对于它至今没有给予关注。这与国家对于旅游的重视程度以及旅游研究的发展水平极不相符。因此，文章以自1981-2014年《新华文摘》转载的67篇旅游相关文献为研究对象，进行一系列的分析，希望通过对《新华文摘》转载的旅游类论文的研究来探讨《新华文摘》对旅游研究的关注度以及旅游研究存在的一些问题，同时也可以启发我们对旅游研究未来发展的思考。　　二、数据来源及研究方法　　（一）数据来源　　本研究分析资料来源于《新华文摘》1981-2014年目录数据，包括1981-2003年276期以及2004-2014年264期的目录，分析数据总计540期，时间跨度为34年。本文翻阅了1981-2014年《新华文摘》目录，梳理统计出了转载旅游相关文献67篇，其中统计的旅游文献题名的主题选取了包括“旅游”、“物质文化遗产”、“休闲”、“旅行社”、“酒店”、“景区”等相关字眼，统计的内容包括文章题目、文章作者（包括第一作者、第二作者等）、作者特征（包括性别、年龄、职称、职位）、作者单位、作者单位归属地、文章来源期刊。由于《新华文摘》每年总目录中仅显示转载论文的标题和作者姓名，且转载论文中没有全部标明作者单位，作者性别、年龄、职称、职位以及作者单位归属地更是没有标明，因此研究者通过对文章题目或者文章作者检索从CNKI、百度学术、百度百科以及其他方式补充统计内容的信息，并通过科学方法最终将《新华文摘》转载的旅游文献分为文化遗产保护研究、旅游研究、休闲研究三大主要类别。　　（二）研究方法　　统计细则如下，统计作者时译者作为第二作者统计。其余均按照文章作者顺